Нужен профессиональный совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не буду спорить. Нашел другой документ, "Руководство по проектированию дренажей зданий и сооружений", 2000, ОАО "Моспроект".

Там схожие цифры.
"Продольные уклоны дренажа рекомендуется принимать не менее 0,002 для глинистых грунтов и 0,003 для песчаных грунтов."

То есть те же самые 2-3 мм на метр. Значит, я с канализацией спутал, извиняюсь.)

На 14 метров это порядка трех сантиметров. При аккуратных измерениях заметить можно.)

 

@Piligrimm78, причем, я уверен что ваши строители, хоть и читали СНИП где написано 0,0025 но до конца не уверены что нет другого, где будет написано 0,025. Поэтому и попросили найти его вас, если уж вы утверждаете. Поступают очень осторожно. И правильно делают. Потому что эти СНИПы и ГОСТ часто противоречат друг другу. Я немножко поработал в дочке фирмы "Кодэкс", мы как раз уклон делали на строительные документы. Мало того что они противоречат, так еще и меняются постоянно. Это ладно если вам дренаж 50м закопали неправильно. А если это дренаж вокруг "Зенит арены" и сделан по устаревшему СНИПу? Суды, требование о переделке и банкротство

 

Хуже не будет, уверяю вас. В РП написно "не менее". Так что 2 мм/метр - это минимум. Больше - лучше.)

 

Согласен. Большой проблемы нет. Я когда дренаж делал у меня была дилемма - с уклоном или без. 5 лет назад было. В итоге решил делать без. Долго жалел. Потом отпустило когда понял что и с уклоном и без него на песке он все равно малоэффективен.

 

@stanspb, собственно, вопрос-то в другом. Что автору темы со всем этим делать...

 

Интересно, а зачем? По моему перебор явный... За счет заказчика, само собой.
Да и 30 многовато, по моему...

 

Да, со мной это было согласовано.
Предпочёл поднять фундамент, чем зарываться в землю.

 

Я всем, и вам лично, кто оставлял комментарии, сказал спасибо!

 

Уважаемый @Piligrimm78, давайте вернемся к началу.

Это нормально в вашей системе. На этих 14,5 метрах вся вода через перфорацию трубы уходит в вашу песчаную подушку.

Как вы это выяснили?

То есть вся вода в итоге оказывается в подушке, так? Фильтруется через нее, появляется в ветке DB, в итоге попадает в колодец D и уходит в слив. Так? Или я что-то не понял?

 

Я определял прохождение воды путём подкрашивания Ее различными цветами. Исходя из этого и вырисовывается истинный маршрут движения воды.

Если брать смотровой колодец А за 0,00, то смотровой колодец С имеет отметку -0,23, но вода движется в сторону колодца А, а не в сторону колодца D, который имеет отметку -0,36.

 

Что значат отметки "-0,23", "-0,36"? Это отметки дна колодца, и места выхода труб? И относительно чего меряли? Относительно уровня земли, или общей нулевой плоскости? Что вообще приняли за 0?

 

За 0 принял низ дренажного выходного отверстия в колодце А. Соответствующие точки и в других колодцах

 

Что-то тут не так. Не может вода не течь сверху вниз. Может недотекать, это да. Фильтроваться и рассеиваться через перфорацию. Но чтобы не втекала даже... Странно.

И еще - вы точно уверены что вода из ветки АС поступает в ветку ВД напрямую, через подушку, а не через ветки АВ и СД?