Цепи и шины для цепных пил - 2

Один грамм серебра 925 пробы сегодня на бирже был 0,46$ (около 30 руб). Не дорого.

 

Да ещё и звёздочки...какие-то пластилиновые! Сами напополам разваливаются...

 

Да по качеству шин вообще много вопросов. Изготовить шину намного более "долгоиграющую"легко и просто. И это не будет намного более затратно чем сейчас. Если вообще будет. Достаточно провести грамотную термичку, то есть закалить металл на шине. Даже просто губки шины, то есть зонную закалку. А то любая шина берётся простым напильником, а это, простите, сыромятина. КМК. Как то задавался вопросом из какого материала шлёпают шины, Что то не нашёл.Сам думаю, что пружинная сталь. А так хоть любую углеродку, хоть рельсовую можно соответственно спросу закалить. На любую твёрдость.

 

Где-то читал про закалку шин. Пишут, что за шкалой твердости закаливают Oregon на HRC 55, Stihl на HRC 57, Sugihara на HRC 60.

 

Цельнометаллическая шина - это как?
Берётся цельная заготовка (болванка) и из неё вырезается паз под цепь?

 

Как то с трудом верится. 70 ед. по Роквеллу максимально для р. к. ножжа, то есть запредельно. На 60 кромку даже надфиль не берёт,да и 55 очень приличная твёрдость.

 

Наплавочные электроды т-620 имеют твердость hrc 61-63, об шов зубило крошится а у него хоть бы след остался. Не одна шина не имеет такой твердости и впомине .

 

А я сегодня купил треугольный напильник. Решил заточить ручную ножовку. Результат: напильник закатало на первом же зубе.
Наверное, ножовка у меня тоже какого-нить 70-го уровня по Роквелу

 

Или напильник китайский 20 уровня

 

Да не, это напильник такого уровня. В супер строй маркетах они все такие, как и свёрла китайские, кот. на дереве садятся. Я как то откопал в своём гараже, когда оные сносили, дипломат, а он полный напильников. Откуда он взялся даже точно и не помню, но где то из СССР-овских времён.И плоские и круглые и треугольные; всё что пробовал пилят то что надо и как надо. Мне на всю жизнь хватит...ножовки точить. Которых тоже штук 15. Куда нахапал? Но я люблю по блошинному рынку иногда прогуляться; такие вещи продают просто красота да и только, особенно инструмент ручной. Топоры те же.

 

смысл есть
как раз на пилах по мощнее, о чем вы и пишите

цепи 1.3 рвутся на раз. выход ставить цепи 1.5. не выдерживают цепи 1.3 нагрузки от мощных пил. (опасно очень, не экспериментируйте, проверено). цепи 1.3 дешевле, поэтому на слабеньких пилах, которые 1.3 не порвут, получается некая экономия на цепях.

 

Разжуйте пожалуйста кто нибудь, что такое цепи с узким резом? По классификации орегона "narrow kerf".
Где именно это узкость то живет?
Я тут сегодня купил орегоновский комплект 581620 с цепями SpeedCut™ 95TXL narrow kerf.
Дай думаю померяю, насколько уже пропил, чем у стандартной 325, положил цель свернув улиткой на стекло, сверху шину положил, чтоб опиралась на плоскость, образованную цепью, штангелем меряю высоту конструкции до стекла, вычитаю толщину шины, выходит 7,3 мм. Меряю лежащую под рукой хусковскую Н30 (325 шаг), правда уже подточенную не раз - 6,3 мм... Опачки... ну ладно думаю, Н30 это же пиксель, тоже наверное узкой считается. Беру цепь от цыганки 325 шага - 6,6 мм... уже как то в голове непонятки, уговорил себя, что качество цепи никакущее, и из за люфтов звенья не в параллельных плоскостях лежат. Беру Н42, новую, из коробки, это "взрослый" чизель 3/8, меряю - 7,2мм. Беру 404 цепь новую, Н64 - 7,4мм.
Т. е. получается, что все цепи, от самых бытовых до валочных, лежат в очень близком диапазоне по ширине пропила, в то время, как сама идеология узкого реза напирает на обеспечение более узкого пропила.
Это какой то очередной маркетинговый обман и никакого узкого реза нет или я что то не так понимаю?
Перемерял все по два раза - конечно, цепь, лежащая на боку, немного складывается по ширине, но результаты измерений, находящиеся столь рядом, явно показывают, что из выборки цепей, включающих очень разные по позиционированию типы, нету ярко выделяющейся по ширине пропила, которая могла бы претендовать на звание narrow kerf.