Цепи и шины для цепных пил - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чудес не бывает.

 

Понятие "мощность" само по себе имеет отношение ТОЛЬКО к двигателю
и никак не может соотноситься с шиной, которая автономного привода не
имеет! Другими словами: Какую мощность выдаёт двигло,-точно такую же
мощность мы можем снять с шины (за минусом потерь на трение, которыми
в данном случае можно пренебречь)!
А эффект увеличения производительности при переходе с более длинной
шины (рез на всю длину) на более короткую появляется как раз из-за
уменьшения сопротивления резу (сокращения длины реза)! А сам двигатель
как выдавал к примеру 3,5 Квт с длинной шиной, так и будет выдавать 3,5 Квт
с короткой шиной... Он (тупая шелезяка) на другое и не способен!
И я совершенно согласен с @wind1wind, что при одинаковой длине реза
(толщина перепиливаемой заготовки) шины разной длинны (хоть 10" хоть 48")
на одной и той же пиле будут перепиливать с абсолютно одинаковой скоростью!

 

По идее, короткая цепь еще и тупиться быстрее будет при прочих равных.

 

Но зато пила "мобильнее" и при многих видах работ "коротыш" удобнее!

Дык и точить короткую быстрее при прочих равных

 

Это да.
Я сухие ветки в саду опиливал, длинная шина бывает даже не подлазит в такие места, где пилить надо.
Я 15" купил, если еще короче найду, то тоже куплю. Может даже Чемпион 13" куплю, если Орегон не появится в продаже.

 

У меня при многих видах "длинныш" удобнее. Коротыш как раз не очень, разве что на специфичных работах.
И на длинной шине потери на трение все же больше чем на короткой. Думаю на скорости и нагрузке они увеличиваются, свои 0,05-0,1 квт забирают с движка

 

Эх, тёщи моей на тебя нет: "Усё бы только покупали и покупали... Растратчики!.!
Надо обходится тем чо есть! " Она быстро бы моск вправила

 

Дык, хорошо когда разные есть.
Я сейчас сруб допиливаю, там с короткой шиной тоже делать нечего.
И еще думаю, хорошо что я 180-го штиля не купил, слабоват он для такой работы, угробил бы я его. Вчера бревна попадались почти на всю длину 18" шины.

 

Но износится она раньше длинной...
Но стОит дешевле...

 

Я зануда...
Баланс соблюдать нужно.
Потребляемая цепью мощность не важна?
Можно получить обратный эффект.
Про очень короткой шине мощность движка не расходуется полностью на пользу при распиле материала шире короткой шины.
В два прохода пилить будете, а длинной шиной за 1 проход за меньшее в сумме время.
Обороты движка и снимаемая зубом глубина если примерно одинаковы, а они так и будут при избыточной мощности мотора.

 

Поздравляю

Никто и не спорил

И где я такое утверждал?

Никто с этим и не спорил

Обороты могут очень сильно отличаться при работе короткой и длинной шиной
на ВСЮ длину

 

Трухляшка на 5 см шире длины короткой шины на мощной пиле погоду по оборотам не сделает, а кототкой шины с тем же по форме зубом за 1 проход не хватит. И будете юлозить ее дольше.

 

Уважаемые так как я зеленый в этом деле подскажите нашел цепи Орегон но вот что ввело в ступор на сайте вот что написано
для STIHL 180 Oregon 91VXL052E я так понимаю 52 звена но у нас же 50 звеньев может на сайте что то попутали, говорят цепь получше чем штилевская и имеет скругленый зуб и не так нагружает двигло, а раньше Штили вообще шли с цепями Орегон, цена что на штилевские что на Орегоновские цепи одинаковы, стоит брать или нет