Разрешение на строительство - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Историческое поселение регионального значения
Посмотреть вложение 5469394 Посмотреть вложение 5469395

 

Не дождался ответов, отравил повторно новый пакет документов, вместе со СПОЗУ в этот же файл добавил описание с эскизами дома, какое там историческое поселение, там где находится участок, хоть он и ИЖС и земли поселений, но садовое товарищество с развалюхами рядом, заросшие участки, рядом еще село, обычное, дома на любой вкус и цвет, далеко не блещут архитектурными изысками, нет никакого единого стиля...пробовал звонить, телефон указанный в письме стоит на факсе...это Сочи, тут все для того, что бы ты пришел, принес много денег чиновнику, тогда все закрутится, много денех нету, да и давать их желания никакого совершенно, буду дожимать по закону. Дом обычный, бетон+дерево, двускатная крыша.

Нет, не в этом перечне, это город Сочи, Адлерский район, село Галицино

 

№3223-КЗ
Успехов

 

Так все правильно написано. В историческом поселении надо прикладывать фасады на согласование. Тут уже был кто-то с аналогичным вопросом из Зарайска.

 

Дело в том, что, как понимаю, сейчас в ГПЗУ, в частности через госуслуги, стали писать стандартный набор отписок. У меня участок в свеженарезанном поселке, голое поле, участок рядом с оврагом. до ближайшей деревни метров 500. Деревня из 4х домов, и ни о каком историческо-культурном там не идет речи. Но в ГПЗУ прописано о том, что необходимо "соблюсти". А еще написано, что под моим участком могут быть полезные ископаемые и надо согласовать с роснедрами. А еще то, что я должен сам выяснить какие обременения есть на участке. Ну т. е. мало ли у меня там кабель связи какой-то закопан, ну или самолеты низко летают.

В общем "благо" в виде перехода в электронный формат, превратилось в "как обычно" в плане реализации. Т. е. на РНС подавать можно, но скорее всего придется приложить все бумажки, которые в голом поле не нужны.

 

Может не так страшен черт, как его малюют?
PS
Получил ГПЗУ в своей деревне 1504 года упоминания

 

Так я не о том, что его нельзя получить. Я то в своем поле тоже его получил)
Я о том, что теперь его дают всем кому не лень, но действительно полезной информации там может не оказаться, а плюсом будет еще и упоминание "историко-культурного облика", "роснедр" и прочих ништяков)

 

Ёджик,
перестань посыпать голову пеплом...

 

Вот именно. У меня тоже в ГПЗУ было понаписано два листа и зона реконструкции дороги (согласуй), и аэродром (согласуй) и топосъемка (приложи).
Я проигнорировал всё, что не предусмотрено ГрК РФ и так подал доки. Придрались к неправильно оформленному СПОЗУ. Перерисовал, как они хотели, и снова подал. РнС получил, ничего из написанного в ГПЗУ и противоречащего ГрК РФ не прикладывал. Надо пробовать и делать, а не страдать.

 

Значит тогда @odem_, надо проигнорировать явно указанные в отказе требования к предоставлению историкокультурногонаследия, перерисовать СПОЗУ и подать повторно.

И если не ошибаюсь, то вроде бы есть при подаче заявления на РНС место куда можно прилепить "Прочие документы". Вот туда и надо прилепить какую-то бумажку, мол согласно ГрК РФ для моего населенного пункта не предусмотрено дополнительных документов.

 

Вы неверно трактуете мои слова.
Решать надо только те проблемы, которые указаны в отказе на выдачу РнС, а хвататься за голову из-за того, что написано в ГПЗУ.

Если написано про ИКН, то и надо решать проблему ИКН. Есть тема об этом https://www.forumhouse.ru/threads/421522/ В конце народ пишет, что проблема легко решаемая в Московской обл., если действительно поселение не в зоне объекта ИКН.

 

Я ни в коем случае не придираюсь, мы все тут в поисках истины и не более чем. Меня ввели в заблуждения ваши слова.

 

@Yodjik, так оно и было. Начитавшись тут на форуме тем, проштудировав закон - проигнорировал. Это все должна делать администрация. И они таки видимо это понимают, или у них просто нет четкой установки по этому вопросу. А вот что должна содержать СПОЗУ у них написано в админрегламенте (я его тоже нашел и прочитал). Требования тоже чрезмерные (хотели видеть дорожки, отмостки, ворота и калитку) = незаконные. Но! Их я могу соблюсти с несущественными потерями. Что я и сделал. Меня тут уже обругали где-то, что не стал через суд бодаться за отмену админрегламента. Ну, каждый сам выбирает. Я бодаюсь только там, где мне существенно препятствую. Бороться за мир во всем мире отмену регламента через суд из чувства справедливости - не мое.

 

Ну вот и я не стал ни с чем бороться, подал повторно, удовлетворив их требования, мне не сложно, разборки бы заняли еще какое то время