О понуждении к исполнению решения суда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А приведите, пожалуйста, пример, когда невозможно изготовить техплан? Просто интересно...мне такая ситуация с трудом представляется, опять же если речь не идет о самострое...

 

В статье применяется термин "кредитор".
В рассматриваемом случае может быть применена эта статья?

 

Техплан можно изготовить всегда и всегда можно найти в нем недочёты. Вследствии чего вернуть на доработку.

 

Росреестр не изготавливает техпланов. Техплан должен заказывать я и принести готовый. Но, как верно заметили @КоляЛена, всегда можно найти недочеты.

 

Присоединюсь к сказанному другими: речь не о невозможности изготовления. Речь именно о том, что по мнению росреестра техплан может не соответствовать закону.

 

У вас проще (с точки зрения суда).
Суд, вынося решение, уже исследовал техплан, и. наверное, весь поданный пакет документов, признал его соответствующим (должно быть в мотивировочной части), так что по основанию "непредоставление соответствующих закону документов" отказать не имеют права. Если жалуются на несоответствие программе/базе данных/ тыды - это их внутренние проблемы.

 

Вот это классика, в смысле того, что на основании решения суда регистрацию проводят на основании тех документов, которые есть в регистрационном деле. Честно скажу, что не сталкивался с ситуацией, когда Росреестр затягивает или не исполняет решение суда.

Конечно может или вы полагаете, что когда лицо обязано совершить в вашу пользу определённые действия, вы не являетесь по отношению к нему кредитором?

Это понятно, но эти недочёты можно устранить и сделать техплан без ошибок, это уж, простите, не ядерная физика.

На мой взгляд, техплан подготовленный с ошибками свидетельствует о невысокой квалификации лица, его изготовившего. Понятно, что у нас законодатель любит формы техплана менять и выдвигать новые требования по их оформлению, но вопрос по его правильной подготовке, по большей части - технический.

 

Судья у меня хорошая попалась. Как-то уже ближе к концу она задумалась, а потом сказала что с точки зрения юриспруденции неправильно подготовленный план вообще не должен рассматриваться как причина отказа в регистрации законно приобретенным имуществом. Потому что отказ в регистрации затрагивает конституционное право граждан по управлению и распоряжению своим имуществом, а Конституция у нас повыше будет, чем какие-то гнилые отмазки Росреестра.

Эх, ее бы устами...)

 

@Konstantin11, я ещё раз почитал нашу ветку и так и не понял, что вы передали судебным приставам

Тогда она точно знает, что такое астрент и с чем его едят. Так что обращайтесь с соответствующим заявлением, она должна его удовлетворить.

 

Исполнительный лист, я же писал. И сопроводительное письмо к нему, в двух экземплярах. На одном поставили отметку о приеме документов, и я забрал его назад.

Надеюсь на то. На той неделе начну новый круг.)

Спасибо вам за участие!

 

Да, увидел, спасибо!

 

Ну-с, печальная эпопея продолжается.

Отказали мне в возбуждении исполнительного производства. Даже и не понял на основании чего. Просто казали, и все. (

 

...подписывается судьёй, заверяется гербовой печатью...
Придирка к документу.
Топайте в канцелярию суда. Пусть выдадут документ соответствующий требованиям ст. 13, ч. 3, 229-ФЗ
Ещё лучше если они сами документы приставам отправят, а вы номер исходящий и дату себе запишите.

 

Млять, у меня слов нет... Там стоит и гербовая печать, и подпись судьи. Не очень яркая печать, но все же.

 

Не сочтите за труд подсказать как правильно сформулировать эту фразу в заявлении.