Как правильно собрать смесительный узел - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лично я думаю плохо - ухудшать чужую работу, не понимая, как она работает - не лучшая затея.

 

Подскажите, в случае если коллектор подачи ТП находится сверху, а обратки снизу, то готовый насосно-смесительный узел уже поставить не получится, только сборный?
Готовые же переворачивать нельзя?
Или существуют с верхней подачей?

Если делать сборный, то по такой схеме правильно будет?

Какой термосмесительный клапан тогда взять?
Смотрел stout, barberri, около 4тр стоят.
Такого типа нормально будет?

 

Всегда можно коллектора поменять местами - это не так сложно, как кажется. плюс межосевое выдержать.
да и есть как и снижней так и с верхней, как с боковым подводом так и с нижнем - несть числа.
гораздо важнее правильно настроить.

 

С нижней подачей готовых нсу не видел. Нижний коллектор вверх поднимать, это трубки наращивать надо. Не хотелось бы. А сборный узел, чем хуже будет?

 

зачем ? у непосредственно трубы ТП есть подача и обратка - задумывались ?
если только не намудрили при укладке.

тем, что он незаводской.
но если верите в себя - то вперед, собирайте

 

Вот с нижней подачей.

 

У меня подающие наиболее горячие ветки вдоль наружных стен проложены. Не хотелось бы их местами менять

 

Я хотел написать с верхней подачей не видел готовых нсу.
У Вас же сборный, а я заводские имел ввиду
П с
Как то не аккуратно у Вас все, торопились что-ли?

 

так увидьте

 

Добрый день, могли бы вы подсказать верно ли сделаны расчеты по подбору насоса и 3х ходового клапана для смесительного узла.

Почитав пост 647, решил на примере сделать себе расчет, добавив еще премудростей из ютуба J, а так же сравнив данные расчета, согласно формул и сравнение с программой valtec.

Планирую сделать временное теплоснабжение первого этажа 2х этажного дома, с резервом под 2ой этаж. Меня интересует правильность гидравлического расчета.



Раскладка 7 веток. Тепловые потери данных помещений ставили 8273 Вт (примерный расчет) или 9465 Вт (расчет в программе OZC 6.9 Pro).

Если брать условные значения, 1п.м. трубки ПТ должен давать 18 Вт (на все помещения 7992 Вт).



Использовать планирую трубу из сшитого полиэтилена 16х2 мм. Самая длинная 78м.



В таблице указано, что расход для самой длинной нитки должен составлять 0,04 (л/мин) * 78 м = 3,12 (л/мин). По Калькулятору http://www.hydro-pnevmo.ru/ppd_form.php определяем потерю напора, она составила 2,58 м. в. с. на самой длинной петле.

Цифра 0,04 (л/мин) взялась от сюда

Скорость теплоносителя в этой ветке согласно онлайн калькулятора https://calc4u.ru составила 0,49 м/с.

Так же в таблице указаны данные расчета расхода теплоносителя изходя из требуемой тепловой мощности и разности температур теплоносителя. (на скрине дельта 10 град. Если подставить значение 7,5 град., то расход бидет примерно такой же что и при расчете 0,04 м/с на 1 п. м.).

Расход по формуле С=1640/(1,163*7,5)/3600=0,0522 (л/с). Где 1640 Вт – это потери помещения согласно примерному расчету, 7,5 – это разница температур в режиме (40 – 32,5 град. С).

Перепроверил данные значения расхода теплоносителя 3,12 (л/мин) = 0,052 (л/с) и потери потока 2,58 (м.в.с.) = 25,28 (кПа) для самой длинной нитки 78 м по формулам с сайта http://infobos.ru/

Получилось, что при расходе 0,052 (л/с) потеря напора составила 2,31 (м.в.с.) = 22,6 (кПа). Разница 10% от онлайн калькулятора.

Согласно программе Valtecпри теплопередаче 1533 Вт и градиенте 7,5 град. С. для данной ветке 78 м расход составил 0,052 кг/с (л/с). Но скорость теплоносителя рассчитана 0,27 м/с, и потеря напора 5,107 кПа = 0,52 (м.в.с.). что вызывает большое сомнение в правильности расчета этой программы.

Принимаем данные суммарного расхода 1,07 м3/ч по расчету 0,04 (л\мин) на 1 п. м. трубы, потерю напора в самой длинной нитке Р= 2,58 м. в. с.

Потеря напора от котла до смесительного узла принимаем условно 1 м. в. с. (значение взято по ссылке из ютуба выше).

Подбираем термостатический смесительный клапан ESBE VTA372 1" раб. Диапазон 20-55 град. Кат.№ НР 31200100. kvs= 3,4.

Потеря напора на клапане по формуле P трёх-ка = (расход/Kvs)^2 получилось Р= 0,98 м. в. с.

Суммарные потери напора (самой длинной ветке, клапана и от котла до смесительного узла) на всем контуре отопления ТП получились 4,56 м. в. с.

Авторитет клапана составил А= 0,21 – (число ниже 0,3 - поддержание заданной температуры не будет в комфортном диапазоне).

Получилось, что при суммарном расходе 1,07 м3/ч и потере напора 4,56 м. в. с. подходит насос GrundfosUPS 25-60 при работе на 3 скорости.



Насос сможет обеспечить заданный расход согласно указанным гидравлическим потерям.

НО данный смесительный узел не будет обеспечивать регулирование в комфортном диапазоне при таком авторитете.

На сколько это критично и на сколько долговечно будет работать клапан я не знаю.

2 вариант расчета. Согласно формуле по теплопотреблению.

В таблице (нижние строки) произведен расчет расхода теплоносителя согласно формуле С=Q*1.163*(Т1-Т2)/3600, Q– тепловые потери помещения, для самой длинной нитки они составляют 1640 Вт, (Т1-Т2) – разница температур работы ТП (40-30 = 10 град), 3600 – перевод в размерность литры/ в секунду.

С=0,039 л/с, для ветки 78м. по калькулятору находим, что сопротивление потока в этой ветке составит 1,48 м. в. с.

Применяем все тот же термостатический смесительный клапан ESBE VTA372 1" раб. Диапазон 20-55 град. Кат.№ НР 31200100. kvs= 3,4.

Потеря напора на клапане по формуле P трёх-ка = (расход/Kvs)^2 получилось Р= 1,89 м. в. с.

Суммарные потери напора (самой длинной ветке, клапана и от котла до смесительного узла) на всем контуре отопления ТП получились 4,37 м. в. с.

Авторитет клапана составил А= 0,43 – (число выше 0,3 - поддержание заданной температуры будет в комфортном диапазоне).

Получилось, что при суммарном расходе 0,71 м3/ч и потере напора 4,37 м. в. с. подходит насос GrundfosUPS 25-60 при работе на 3 скорости.



Насос сможет обеспечить заданный расход согласно указанным гидравлическим потерям, и смесительный клапан будет работать в нужном диапазоне.

При 1 и 2 варианте расчета, я понимаю, что мощность насоса не хватит для ТП 2го этажа.

ВОПРОС. Насколько верны все эти расчеты, 1 и 2 методом?

Понятно, что принятые условные значения, я считаю, предельные или максимальные, и что по факту величины могут оказаться куда меньше чем принятые условно. При таком исходе, можно будет понижать скорость работы насоса обеспечивая требуемые параметры.

И еще почему никто не использует трубу размером 20 мм для ТП, ведь тогда потребуется гораздо меньше мощный насос?

 

это выдуманная в ролике цифра, приводящая к последующему неверному расчёту
не надо её никак использовать

сам натыкался на это, по этому же ролику, и скажу сразу - у вас получился расход неверный и вс что от него "зависит"

ага, моя простыня

а вот вам ссылка на объяснение почему брать эту непонятную цифру 0,04 - неправильно:
https://www.forumhouse.ru/posts/23868892/

пересчитывайте расход и КВС и всё что с ними связано

 

А по поводу второго варианта расчета, что скажите? Там расчет как раз на основе формулы указанной вами.

 

В классическом смесительном узле трехходовой на подаче как правильно разместить вот такой трехходовой

 

У любого есть стрелочки и мануал - их и придерживайтесь
и внимательнее - есть смесительные и есть разделительные, есть на ГВС а есть на СО, также учитывается квс - пропускная способность.