Котлы BAXI - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Del

 

Разница с чем?

Вопрос дымоотведения не в компетенции газовиков.

СП 42-101-2003
Дата актуализации: 01.01.2018
«Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб»
Приложение Г «Дымовые и вентиляционные каналы»

Отверстия дымовых каналов на фасаде жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующего оборудования через наружную стену без устройства вертикального канала следует размещать в соответствии с инструкцией по монтажу газоиспользующего оборудования предприятия-изготовителя, но на расстоянии не менее:
- 2,0 м от уровня земли;
- 0,5 м по горизонтали до окон, дверей и открытых вентиляционных отверстий (решеток);
- 0,5 м над верхней гранью окон, дверей и вентиляционных решеток;
- 1,0 м по вертикали до окон при размещении отверстий под ними.
Не допускается размещение отверстий каналов на фасаде зданий под вентиляционной решеткой.

При размещении дымового канала под навесом, балконами и карнизами кровли зданий канал должен выходить за окружность, описанную радиусом R

Но даже в инструкции пишут хрень. Наклон в один сантиметр на метр длины это абсурд. Ни к чему абсолютно такие крайности. Это же наклон в 10% от длины.

Ну, а насчёт разницы и сказать нечего. Один ля-ля, другой дразница вот и вся разница.
Вот есть рекомендации от другого производителя. Для разницы.

 

- рекомендуемое, ник чему не обязывающее приложение Г. Причем есть противоречия в нем, как ограничение коаксиальной трубы в 3 м, что противоречит обязательным нормам требующие соблюдать требования паспортов изготовителей оборудования, которые не накладывают ограничение в 3 м .

 

Да знаю. Уже не раз обсуждалось.

Г. 22 Длину горизонтального участка дымового канала от отопительною газоиспользующего оборудования с герметичной камерой сгорания при выходе через наружную стену следует принимать не более 3 м.

Вопрос о том, что есть зона ветрового подпора и желательно, что бы труба дымоотведения
не находилась в ней.
Ну не хочет выполнять рекомендации, пусть не выполняет. Убеждать и доказывать никто не собирается. Конкретно мне фиолетово. В данном случае угрозы жизни и здоровью нет.

 

- у нас очень много где коаксиал торчит из стены буквально сантиметры и нет проблем с фасадами. Все таки это зависит от региона и отрицательных температур.

- а насколько это актуально для принудительного дымоудаления ?

 

Ну так. Не он первый. Вот у соседей работает, а у меня нет. Вот 10 лет котёл работал, дымоход дымил, а потом всё стало хреново.
И проблема не с фасадами, а с нависающим карнизом. А если нет проблем, ну и слава богу.
И может он торчит не в зоне ветрового подпора, ну так это нормально "на несколько сантиметров".

У парапетников это очень актуально. Ибо их не только на пол ставят, но и на стены вешают и вывод трубы дымоудаления может оказаться где угодно на наружной стене.
У турбинников, дымовые газы опять засасываются в канал подачи воздуха. Актуально именно у коаксиальных систем данного исполнения. Последствия это хреновое горение и выпадение конденсата, образование шуги и наледи на коаксиале, на входе.

 

Смысл поста был вопросе:
Имеет ли значение зона подпора для турбированных котлов?
Ограничений нигде не встречал. Расчет высоты дымоходов - видел, а зон ветровых подпоров - нет. Откуда это все?
Вот например:
У меня ветер преимущественно Северо-Западный, дует либо в доль стены с коаксиальной трубой дымохода, либо в угол (те почти в трубу) турбина достаточно интенсивно (судя по газам и пару метра на 1.5) выдувает выхлоп. Я не представляю какой силы должен быть ветер, чтобы задуть это обратно.
Конечно, если есть расчетные зоны в учебниках, то лучше ими пользоваться, если это возможно.

 

- для турбированных котлов нет ограничений. Наши нормы нормально не делают и не прорабатывают. Пример; вопрос -увеличение радиаторов на 15% при проектировании с термостатами. Откуда ноги растут этого увеличения (возможно европейские нормы), у нас нет такого требования, насколько это влияет на работу термостатов если не увеличивать его мощность

Ответ -15% - это запас на компенсацию последствий теплового и гидравлического разрегулирования. Ноги идут из европейских норм. Решать Вам, разработчики программы рекомендуют это поле выделять. Наши нормы такого не требуют. Но наши нормы во многом писались при царе Горохе.

 

для уменьшения вероятности обмерзания дымохода и заодно сберечь фасад.

правильно правильно..вот только демонтировать его случай чего замахаешься...

 

Ветром нанесло. В зону ветрового подпора.

 

У меня котёл Бакси Луна-3 Комфорт 240 атмосферник работает по температуре в помещении от съёмной панели, включается через 10 минут, после выключения раздаются сильные стуки (2-3),а потом частые пощёлкивания.Что это может быть?

 

Можно подробнее?

 

в выхлопе котла много пара-воды..если ветер неудачный всё прилетит на фасад и осядет снежной шапкой..+ серы там немного есть...так что фасаду несладко придется.

 

Даже если труба будет дальше от стены отступать, то при не удачном ветре так же и прилетит на фасад, просто размажет по большей площади, или ошибаюсь?

Дошли руки проверить, коаксил выходит в зоне ветрового подпора, буквально 2-3 см не хватает чтобы выйти за эту зону. Это если замерять от карнизного свеса, но там еще и водосток, его тоже наверное надо учитывать?

 

Доброго дня! поставил 2 котла Бакси луна 3, хочу приобрести зонт 1н в, можно ли им управлять 2 мя котлами? или управлять одним, а следить за вторым? или может подскажет кто готовое решение?