Проектирование круглого дома: от философии до реализации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью, согласен, рассмотрел идеальный случай!

Ну вообще в круглом доме однозначно нет смысла штукатурить, лучше отделывать какими нибудь штучными материалами, вагонкой и т. д. А для арболита можно применить другой элемент решения против продуваемость, ну или либо штукатурку использовать как черновую

 

Вообще почему я заинтересовался таким же проектом - максимальная экономия тепла и отличная устойчивость (конечно не сравнить со сферой). только у меня будет не совсем сфера а многогранник.

 

А у вас получается будет многогранная сфера, я правильно понял?
Вы прям меня заинтересовали, а есть у вас уже проект?

 

На мой, возможно ошибочный, взгляд лестница в центре дома это очень неразумное использование и площади и объёма. Очень часто лестницей пользуются всего 2 раза в день. Думаю что разумнее её поместить вне сферы, при этом саму сферу или её часть можно модифицировать в улитку. На расход тепла это почти не повлияет но радикально увеличит доступную площадь и объём.

 

взаимоисключающие тезисы в одном предложении, даже стало интересно .

 

Видимо Вам не доводилось бывать в русских домах.
В них лестница не является центральной частью интерьера и доминантой. Она всегда выведена в сени закрытые тёплые. Эту традицию продолжает типовая дачная советская архитектура, размещающая лестницу в пристройке размером 3х6 к дому 6х6, получается типовой домик 6х9.

 

@Тиамо, мне вот это интересно (про расположение лестницы мне НЕ интересно ):

 

А что Вам не понятно?
Сферический/цилиндрический дом имеет меньшую удельную к объёму площадь внешних стен по сравнению с прямоугольным домом. Кроме того дом с пристройкой теряет меньше тепла чем каждый из этих элементов по отдельности. Кроме того на лестнице можно поддерживать более низкую температуру чем в жилых помещениях. Кроме того неизолированный лестничный пролёт по центру является трубой, по которой тёплый воздух улетает вверх с нижнего этажа.
В результате площадь и объём дома с лестницей внутри него гораздо меньше, а теплопотери имеют тенденцию к увеличению в то время как лестничный пристрой делает доступными те площади и объёмы что ранее были заняты лестницей, а тепла пристройка требует меньше чем внутреннее помещение равной площади, объёма и высоты. Также пристрой с лестницей легче изолировать от переноса через него тепла наверх. К этой мере очень часто прибегают жильцы, желающие экономить тепло зимой сезонно уменьшая обитаемую площадь.
С учётом того что пристрой будет улиткообразным то потери будут ещё меньше.

В русских домах сени выполняли роль теплоизолятора, температура в них была ниже чем в доме, но условия пребывания были удовлетворительными. Сенями дома окружали со всех сторон, они были множественными, сначала шли сени тёплые, потом сени холодные, потом сени открытые. В сенях устраивали пиры, такие сени называли гридницей.

 

Кстати не я первый в этой теме заметил ошибку проекта:

 

@Тиамо я вам даже больше скажу, цилиндрический дом имеет меньшую площадь по сравнению с кубическим домом , но причем тут прямоугольный/кубический дом, если вы писали про модифицированный дом улитку?!? вот дословно:

меня интересовало как модифицированная дом улитка с сенями и т. п. сможет

при этом учитывая:
1). Площадь винтовой лестницы (то, что ее перенести куда-то "радикально" не повлияет на увеличения площади и объема т. к. от перестановки слагаемых сумма не меняется).
2). Площадь ограждающих поверхностей пристроект к дому в виде модифицированной улитки из сеней, пиров, гридниц и т. п.
3). Наличие существующей у автора площади окон (я так понимаю их тоже сенями надо закрыть?).

 

Многогранная полусфера - не проблема. Геодезический или стратодезический каркас многогранен.
Уход от окружности в пользу многоугольника - это путь упрощения.
В случае с цилиндрическими домами (что уже упрощение в сравнении с полусферой), такое упрощение сводит их к многогранным, или как я их называю "мультигонным" домам.
Это тоже некий компромисс в пользу упрощения конструктива, практически без потери внутренних ощущений)
Кстати, в окружающем нас мире, не так много круглого, как кажется. При ближайшем рассмотрении, выясняется что то, что мы считали круглым, на самом деле многогранное.
Даже наша планета - большой кристалл!

 

+1 cоты пчел тоже 6-гранные, если присмотреться .

 

@irekl, с сотами, тоже как выяснилось, не все просто)
Из многоугольников, которыми можно замостить некую площадь, именно шестигранник чемпион по соотношению полезной площади к периметру.
Это очень важно для пчел, потому как соты строятся из воска. А воск у пчел очень сложен в производстве и минимизация его затрат решается именно шестиугольным способом!

 

А почему никто не строит шестиугольные дома?

 

Почему не строят?-строят, гугл в помощь. Но это не практично, что означает дороже.