Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про "реальный КПД" Вы возможно не поняли: если у Вас (в Вашей конкретной и так настроенной системе) почему-то притока влетает в дом 200м3/ч (через рекуператор), а вытяжки 300 (такое возможно, особенно если пусконаладку сделана не очень хорошо), то КПД "по датчикам" рассчитанный будет и 120%. Вы назовёте такой КПД реальным?
При этом я понимаю, что Ваш рекуп использует ещё и теплоту конденсации (как минимум частично). Но 94% - это не реальный КПД (я не видел ещё таких цифр даже у лучшего оборудования, а к лучшему оборудованию Шафт я точно не отнесу).

И я не наезжаю на Вас, я лишь объясняю полученные Вами на практике цифры, которые могут неподготовленному читателю дать не правильную информацию.

PS.
В понедельник будем по заказу одного "старого монтажника" делать "конус для измерения расхода через щелевой диффузор", пришлось довольно долго объяснять товарищу без должной подготовки, что от "купить профи-анемометр" до "правильно померять скорость" - путь часто не через десять объектов проходит. А уж про получить правильный расход, смотря на цифры на анемометре - до этого конкретному монтажнику ещё минимум неделя чтения долгими холодными вечерами...

 

про превалирование вытяжки над приточкой была мысль, маркировку на вентилях проверю когда буду модерниизировать установку чуть попозжа, отпишусь

 

Опять не поняли. Не маркировку надо проверять, а реальные расходы воздуха на притоке и вытяжке именно через рекуператор сравнивать. А сделать это можно профи-анемометром и профи-мозгом с руками. Но имхо не самоцелью это должно быть, если все устраивает и нет дискомфортов, то ...

 

Вот-вот, система работает и выполняет свои задачи - это главное
Шуфт кстати хитрый - на сенситиве кроме того что нагревателей нет, так ещё две скорости (1 и 3) вентиляторов, хотя на блоке доступно три. Думаю перепаять третью на вторую, а то на третьей шумно и смысла нет, а на первой не хватает притока когда в гостиной сидит толпа народу на празднике

 

Завод выпускает большие партии этих ПВУ. И неисправность "из коробки - с завода" была бы заметна сразу.
Скорее всего тут простая причина: владельцы ПВУ конечно хотят экономить электричество. И "загоняют" установки в недопустимые области эксплуатации. Вплоть до обмерзания. Сломается вся установка вряд ли, а вот рекуператор в негодность постепенно приходит.
Обычная экономия которая выходит боком.

 

Как Вы увидите щель внутри пву? Или неправильно собранный рекуператор?

 

Дак она и заметна - в вытяжку пшикаешь дезиком - приточка воняет тут же.
В шуфте после моей переборки такого нет.

 

Перепуск запахов легко носом детектится.
Никакой прибор внесённый в реестр средств измерений тут без надобности.

Общаюсь со многими монтажниками, не встречались мне жалобы на перетекание запахов в новых ПВУ RoyalClima. А вот "ушатанные" монтажниками установки притока-вытяжки, загнанные в обмерзание - это мне встречалось.

Действительно интересно, есть такие приборы (кроме носа) которые обнаруживают посторонние запахи?

 

Монтажники редко эксплуатируют установки.
А переток не обязательно носом ощущать или приборами измерять, щели (неплотности) в дешёвых рекуператорных установках в общем и в их теплообменниках в частности видны невооружённым глазом (в том числе видел даже на выставках на стендах).
А датчиков (детекторов) всяких есть, в том числе на некоторые пахучие.

 

Можно оценить качество установки через измерение pm2.5. Создать задымление (например, с помощью свечки) на вытяжной решетке и производить измерения с помощью pm2.5 детектор-а/ов. Это обеспечит высокую точность измерений (за счет точности pm2.5 детекторов) и с запахами возиться не нужно. Для чистоты эксперимента, желательно разнести всас и выхлоп, чтобы исключить перетоки между ними по воздуху или скорректировать измеренную величину на значение на всасе. См. схему, как японцы из ME проверяли свои теплообменники в одном центров на предмет пропуска бактерий (0.3-0,5 мкм). Они использовали HEPA-фильтр после вентилятора на всасе, чтобы исключить бактерии на входе в систему

 

По правильному: влажность удаляемого воздуха также надо учитывать.

 

Немного не понял вопрос. Напишу так как понял

Минимальную наружную температуру, при которой должен работать рекуператор, определяет производитель исходя из конструктивных данных, установленного оборудования. Само-собой все это рассчитано / подобрано и зависит от многих вещей.
Минимальные наружные температуры, которые указаны производителем и с которыми сталкивался составляют примерный ряд, типа - (минус) 10; 20; 25; 35; 45 град. С

Температура в помещении не должна быть ниже нормируемой, т. е. не ниже +18 град. С

При наружной (уличной) температуре, написанной выше и взятой за основу производителем оборудования и минимальной нормированной температурой в помещении (+18 град. С) на выходе из приточной секции в помещение температура воздуха должна быть не ниже чем +14 град. С

Это стандартные условия для всех рекуператоров.

 

Как же некоторые коллеги "умеют" задавать вопросы (все ли помнят, что правильно заданный вопрос это уже половина ответа?).

Кто-нибудь знает, о каком рекуператоре Вы говорите? У этого рекуператоре есть точные характеристики (КПД, сопротивление, расход воздуха проектный?)? Если таковых нет, то и ответа на Ваши вопросы нет и не будет.

Для нормальных понятных рекуператоров (теплообменников) есть известная в инете формула КПД, рассчитываемого по четырем температурам (две входных в ТО, две выходных из оного). Это значит, что если известны КПД и три температуры из четырех, то можно определить неизвестную температуру. И очевидно (математика или арифметика), что если из пяти цифр неизвестны две и более, то определить неизвестные ... НЕВОЗМОЖНО без экспериментов.

Мне удалось ответить на Ваши вопросы? Если нет, задавайте уточненные вопрос ибо догадываться, что же спрашивающий хочет узнать - самое интересное. Последние два слова конечно же в кавычках нужно читать.