Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расчётная 70% от максимума. В других цифрах не знаю. Эксплуатирую на 45. Мне за глаза.

 

Не понял, какие два контура в этом теплообменнике?

 

смотрите, если у вас в системе отопления вода и есть риск отключения, то в канальный нагреватель не стоит подавать воду. Для того, чтобы перейти от воды к антифризу используется теплообменник, который не смешивая теплоносители в разных контурах, передает тепло от воды к антифризу.

 

ЕЩе вентилятор и мозги для него, фильтры, заслонка с электроприводом и возвратной пружиной

 

Понятно...в нём уже теряем огромное количество тепла. Получается надо подавать бОльшую температуру от котла, что совсем не хочется. Кроме того, опять же нужен плюсом циркуляционный насос и прочее. Всё таки для приточки без рекуператора для себя такую схему не выбрал бы. Разве в качестве преднагрева только, но зачем, проще и дешевле электрический небольшой подогреватель.

 

Ну да это я только сам узел нагрева посчитал, но в принципе все равно сильно дешевле нормального рекуператора получается. При наличии газа я бы себе так и сделал. А так вот приходится голову ломать

 

Греть воздух электричеством без рекуператора - без штанов остаться. А с рекуператором - готовьте 120-140 тр только на установку, ну или лотерея с китайскими рекуператорам. Если есть "халявный" газ - это гораздо проще и дешевле.

 

А вентилятор приточный какой? Там сопротивление, как я понимаю, другое.

 

А что стандартные решения не катят?

 

Не катят!

 

DiJo, Вообще не ясно, к чему эти очевидные буквовыделения.

 

а почему не катят?
не пообсуждать?

зачем придувать велик, если он уже изобретен, и поставлен на поток?

 

Вы дайте нормальные исходные данные. Что это такое. Может я не правильно определил.