Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо я написал про глушители, исчерпывающе. Добавлю лишь, что жесткие (прямоуголка и круглые) шумаки от СЭ приезжают из Литвы примерно, гибкие - по памяти из Словении (я держу склад для одного из дилеров СЭ и мельком иногда вижу доки и номера ГТД).
Про делает ли системэйр "трубы" - уверен, что да. Но нет смысла их возить в РФ, слишком дорого будет стоить труба. А труба - она и в Африке труба...

 

А показать можете, как оно выглядит или хотя бы рассказать?

Увидел у нас в продаже вот такие штуки, но не уверен, будет ли это работать как глушитель?


Ну и раз речь о глушителях зашла - есть ли смысл увеличивать их диаметр (по сравнению с основными магистралями), для уменьшения скорости потока и увеличения эффективности глушения? Или это не работает?

 

Понятно, что лучше всё установить в цокольном этаже под бетонными перекрытиями, но реалии таковы, что отказался от подвалов/этажей в пользу того, чтобы всё было более удобно в обслуживании и визуальном мониторинге состояния, годы идут, не хочется в старости по этажам бегать)
ПНР делали специалисты-вентилляционщики, где-то прижали, где-то припустили, объективно изменился/уравновесился воздухообмен, шум не изменился никак. Сказали, что EC вентиляторы более шумные, чем АС, и шумит не воздух (то есть не его завихрения какие то и прочее), а собственно вентиляторы. Это подтвердил и один из специалистов "Турков", к которому обращался за помощью в подключении к WiFi.
P. S. Монтаж производили не те, кто делал пуско-наладку.
P. P. S. за два дня два раза выскочила ошибка M2N на малых оборотах (первая скорость установлена 38/36%). Один раз при переходе с полной мощности на минимальную, второй раз при старте на минимальной мощности.

 

А есть у кого опыт работы с ПВУ Вентс?
Нашёл в наших палестинах вот такой вариант с хорошей скидкой (итого, около 150 тыс получается):

ЕС-вентиляторы, встроенный канальный догреватель (водяной)
По производительности, как сейчас говориться, "оверкил", но характеристики и цена хороша.
Но не знаю, насколько это хороший производитель и что у них с качеством. Ну и модель, как я понял, снята с производства...

 

Как шумоглушитель нужной длины и пара переточных решёток, им соединённые.
Про глушит или нет и про эффективность шумоглушителей разных диаметров Вам ВСЕ скажут цифры (по частотам) шумоглушения для каждого конкретного (производитель, тип и длина) шумоглушителя, озадачьтесь цифрами, Вам понравится. А я на форуме относительно недавно даже ткнул Васисуила в его неверный совет "увеличить диаметр шумоглушителя чтоб получить меньше шума", он посоветовал потратить в полтора раза больше денег (только на шумаки 2шт, по памяти) и получить при этом ... больше шума. Озадачьтесь, но помните, что бесшумной можно считать меньше 5м/с скорость потока возле вентиляторов (и полезно уменьшать скорость по мере приближения по трассе к приточным решеткам).

 

Добрый день. Наконец купил измеритель PM2.5.

Напомню, у меня стоит УЗ-увлажнитель, в который я заливаю воду из под обратного осмоса. При закрытой двери в спальне на протяжении уже 12 часов PM2.5 показывает в среднем от 12 до 18 единиц.
С выключенным УЗ немного падает до 9-11.

В офисе за счет того, что аэрозоль от УЗ-увлажнителя "распыляется" более эффективно из-за большого размера помещения, PM2.5 в районе 12-13

 

Как измеритель РМ2.5 соотносится с влажностью?

 

Добрый день. Немного повышает уровень - хороший результат. ВОЗ осенью обновила (снизила вдвое) рекомендуемый среднегодовой порог содержания pm2.5 до 5 мкг/куб.м (норма для окружающей среды - наружного воздуха).

Ниже, результаты большой работы под эгидой ВОЗ конца 2010-ых (уровень загрязнения pm2.5 воздуха в большинстве стран мира), по оси абсцисс уровень pm2.5 среднегодовой, по оси ординат снижение средней продолжительности жизни (в годах).


Рекомендации по содержанию pm2.5 в помещениях: как минимум не выше уличного - с помощью очистителей воздуха это достижимо.

 

Да, на улице как раз 5 ppm.

Однако разве есть что-то плохое в 20 ppm от УЗ увлажнителя? Мы ведь доподлинно знаем, что это частицы некоторых солей в воде, а не неизвестная смесь частиц с улицы. Условно - дышим морским бризом

 

Я все-таки больше опасался бы бактериального обсеменения при использовании УЗ увлажнителей, чем абстрактного влияния микрочастиц.
Размер практически всех бактерий укладывается в размер аэрозоля, а та же легионелла прекрасно себя будет чувствовать и размножаться в увлажнителе такого типа. В адиабатических увлажнителях воздуха можно и нужно добавлять препараты подавляющие бактериальный рост (тот же Дезавид), а с УЗ увлажнителем так уже не сделаешь.

 

Доподлинно не знаем. Водопроводная вода <> вода с минеральных источников, ультразвуковой мембране все-равно, что распылять, а мембране обратного осмоса все равно, что отфильтровывать - критичен лишь размер частиц. Я предпочитаю уровень в помещении снижать до 0 вне зависимости от источника загрязнения. Но есть и другое мнение (не помню, говорил ли Вам) - я спрашивал итальянцев (Carel), как они относятся к ультразвуковому увлажнению в медицинских учреждениях - ответ был, все Ок при наличии осмоса и если нет ограничений со стороны гос. регулятора - обычно паровое увлажнение показано в мед. помещениях. В любом случае, Ваша система обратного осмоса работает отменно.

Насколько помню, у Вас на работе реализовано прямое увлажнение (распыление). Какой расход воздуха, какой уровень RH поддерживаете? Были ли случаи вторичного заражения (один инфицированный появился, другой/другие через некоторое время проявились) Ковида на рабочем месте за последние 2 года? Дома каким-то образом контролируете состояние воздуховодов на предмет возможного конденсата, образования биопленок при использовании канального увлажнения?

 

Смертность (снижение продолжительности жизни) от частиц вполне считаемая статистически значимая величина. Накопившийся опыт медицинских исследователей потребовал от ВОЗ уменьшить норму вдвое. Из минусов такого подхода - результаты в большинстве случаев получены на основании данных о загрязнении наружного воздуха.

Активный элемент, используемый в этом средстве и был одним из источников около 100 смертей и 1000 увечий в результате его применения в бытовых увлажнителях в Корее. Мне не попадались первоисточники, которые бы однозначно свидетельствовали, что источником корейской проблемы было применение указанного биоцида исключительно в бытовых ультразвуковых увлажнителях.

 

Лучший метод очистки отработанного воздуха - выбросить его на улицу.

 

Раз уж затронули такую тему) в моём увлажнителе перед мембраной имеется заужающий канал с УФ-лампой. Насколько такой способ обеззараживания приемлем?

 

Бесполезное устройство в "канальном" исполнении. Скорость воздуха, движущегося мимо УФО, должна быть близкой к нулевой, для получения ощутимого эффекта обеззараживания.