Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее трехступенчатый, но смысл один

 

Не сделана ПНР. Ув. @Gaser Вам уже объяснил.

Увлажнитель все равно нужен, но в меньших количествах. До так как при разных скоростях и температурах разный КПД

 

Рекуператор дороже, а с тех пор, как придумали пропиленгликоль, рисков размораживания нет.

Бред какой-то. Котлу всё равно греть тёплый контур, а в какой момент догнрев произойдёт - на входе или потрм - всё равно.

Можно подумать, что контура нагрева ГВ ни у кого нет
Одним смесительным клапаном больше, одним меньше...

 

его во всю систему отопления предлагается заливать?

да ну, какой бред. теплый контур - да греть. а вот кто будет греть приточный воздух это уже от нас зависит - рекуператор или котел. А расходы тепла на подогрев воздуха - 30-50% от общей мощности

вот именно что в большинстве случаев ничего дополнительного нет - прямо из котла труба ГВС идет.
даже БКН напрямую к котлу цепляется

 

соглашусь, сам недавно считал 2 проекта отопления - при наличии водяного нагрева приточки и без (рекуператор, на нем и остановился):
В обоих случаях 1 контурный (встроенный клапан и выход на бойлер есть) конденсационный котел с бойлером косвеного нагрева воды viessmann vitodens 100.
В случае "простом":
1. Котел работает на своей погодозависимой автоматике поддержания температуры - Т подачи от 25 до 60, в зависимости от наружной температуры.
2. Бойлер подключен напрямую к котлу, автоматика котла управляет нагревом воды (включая всякие плюшки типа автоматического периодического нагрева Т >60 "антилегионелла" итд)
3. Система отопления очень простая - теплый пол на 1 этаж, и 4 радиатора на 2м этаже. По все расчетам (и по факту подтвердилось) достаточно простейшей схемы - котел подключен на радиаторы (за счет насоса котла, хватает), в параллеь включен готовый насосносмесительный узел (valtec combimix) на теплые полы.
4. Все.

В случае с водяной приточкой
1. Котел работает всегда на +70 (выше не хорошо, хотя проектно для калорифера +80), все плюсы конденсационного - в топку.
2. Гидрострелка и 4 насосносмесительных узла с приоритетом приточки (приточка, бойлер, батареи, ТП).
2. Бойлер после гидрострелки включен на постоянку, либо - контроллер нужен
3. Дополнительные контроллер который должен управлять бойлером, Т радиаторного, и Т теплых полов.
4. Если хочешь защиту от обмерзания - еще дополнительный теплообменник с гликолем.

Не помню сумму, но больше 100тр точно только обвязка со стороны котельной была, без учета узла на приточке самой.

Вообщем остановился на рекуператоре, теперь правда развекаюсь пытаясь понять - то-ли руки кривые, то-ли переток там, то-ли просто промерзать любит )

 

А если бы на 2-й этаж тоже сделали ТП, то схема бы была еще проще - котел можно напрямую к коллектору теплого пола подключить

А в межсезонье тоже 80 надо? или можно по температурным кривым работать?

 

по п1 были нюансы, но наверное если бы сильно захотел - можно было бы.

по п2 - вроде бы логично. но опять же явно стандартные кривые точно не подойдут, и Т калорифера и Т радиаторов точно разные нужны

 

да тут в принципе вопрос - может Zont и умеет такое

 

Вот, отлично расписали. Вслепую сравнивать приточку и рекуператор вообще смысла не имеет, не рассматривая отдельно другие смежные разделы.

Правда, на воздуховоды потратится все равно надо в 2 раза больше, чем при приточке, это тоже нужно учитывать, когда будет сводиться общий баланс расходов.

Это как с подземными паркингами и обогревом в них. Делать теплый или не делать? Обычно, смотря узко, принимается решение, что холодный, конечно же, дешевле. А потом оказывается, что все сети инженерные там греть надо электричеством, плюс затраты на монтаж этих греющих кабелей. На круг выходит, что 5 вулканов было бы дешевле поставить и поддерживать плюсовую температуру в паркинге. Но это к теме слабо относится).

 

@Iakov_S, ну так не зря ведь, этот раздел проектирования имеет код "ОВ" - Отопление и Вентиляция. Они взаимосвязаные и взаимовлияющие друг на друга.

 

По желанию. Можно только в контур догрева

Абсолютно не важно, греть воздух, пришедший через вентиляцию или греть тёплый контур с уже пришедшим холодным воздухом. С точки зрения энергозатрат разницы не будет.

Значит всё необходимое есть.

 

значит нужен плюс теплообменник и насос

как не важно то? а рекуператор тогда зачем придумали?

необходимое для чего? для подогрева?

 

Я спрошу, вы только диффузорами не кидайте!
Старый фонд, 115м2, 3м потолки, 350 кубов всего.
Отопление - газовый котёл. Планируется капремонт, перепланировка и прочее глобальное. Решил установить систему вентиляции, ибо не было никакой никогда. Работаю на производстве вент. систем и компонентов, поэтому всё бесплатно будет, кроме ПВУ.
Беда на данный момент - один знакомый предлагает Domekt CF 500 F C6 , но сама установка на 500 кубов. Думал брать вообще китайский Электролюкс 350, но когда увидел как он собран, сразу передумал. Он у нас 600 Евро, а этот Комфовент я могу взять за 750 Евро, при рыночной 2500-3000 Евро.
Отсюда вопрос - будет ли этот агрегат нормально проживать в данных условиях? Ну там, избыточная производительность и всё такое...

 

У меня на 100м2 площади дома минус котельная и сауна установка R400V выдает нужные 240м3 на 60% мощности. Эти двигатели не рассчитаны на то, чтобы работать близко к максимальной нагрузке долго плюс шум. Так что более производительная установка будет выдавать нужный вам объем на 40 - 50% например. Это очень хорошо. Но я бы пластинчатую не брал. Роторная ИМХО сильно лучше. Но задарма - почему нет?

 

@gserdg, в том то и дело - цена.
Роторный R400V у нас 2000 Евро, даже если на фирму возьму, ну будет 1600. Всё равно заметно дороже.
Ну а так, как вообще роторный в работе? Какие впечатления или нарекания может?