Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я рассмотрел оптимистичный вариант, который показал, что и при нём влага будет скапливаться внутри установки. Если КПД передачи влаги ниже, значит больше влаги будет скапливаться внутри установки.

Куда она девается у Туркова? Дренажа нет. Что в конструкции Туркова утилизирует влагу? (Помимо прерывистого режима работы.)

 

Прерывистый режим работы в режиме 100% вытяжки с хаотичной инфильтрацией в дом уличного воздуха. Вот и весь фокус. И насколько падает при этом итоговый КПД знает только тот самый овощ, о котором уже не раз говорили
Кстати, тут на соседней ветке, Зенит 350 выдаёт конденсат при -5˚!
Помнится, вы говорили об около нулевых режимах, при которых повышается вероятность обмерзания. Кажись тот самый случай.

 

Всё там происходит. Близко не та площадь, чтобы не происходило, только не афишируют об этом - в итоге все начинают верить в покемонов!
Удалить всю влагу практически не возможно. Чем меньше её, тем сложнее удалить и так далее до абсурдных значений площади теплообмена, а в зенитах этих площадей нет и в помине! Их ни у кого нет, потому что борьба с ветряными мельнцами ни кому не нужна!
На мой взгляд, перспективное решение - гибридные системы, энтальпийные пластины + ротор. Но таких готовых решение нет, потому что китай и запад живёт преимущественно в благоприятном климате и им пофигу. А наши лоботрясы невероятные тугодумы!

 

За лоботрясов и тугодумов в моем детстве принято было отвечать (жил я тогда от Мск подальше Вашего нынешнего адреса). Я не наезжаю, просто мотивация у людей (кто делает что-то) разная (не каждый готов построить ракету лучше и длиннее, многим мелкой ракетки за гланды), да и слова лишние на страницах форума не нравятся.
Опять же неужто Олега Туркова можно обзывать такими словами, Вы с ним виделись/общались/брудершафтились?
А идею Вашу можно и помусолить (после доп расчетов) - был бы бюджет на НИОКР и прочие желания с умениями...

 

Я не про Олега. Олег своё уже придумал и продаёт. Как бы там ни было, на сегодняшний день, очень достойные устройства, но не идеал, хотя заявлены как таковые.
Люди покупают, все довольны, чего ещё нужно.
Я про тех, кто вместо того, чтобы делать шаг вперёд, продолжают стоять на месте. Ведь появляются и новые фирмы и выпускают ПВУ с алюминиевыми теплообменниками, причём ребята из средней полосы России, т. е. знают климат. Значит есть деньги, есть возможности, но на что нацелены, не понятно. Ну так сделайте дальше и лучше!
P. S. Не могу не отреагировать на Ваше замечание, впредь буду тактичнее

 

Ну есть ещё сорбционные роторы, хотя и они обмерзают.

 

Для теплового процесса всё же лучше "чистые" роторы. Они будут компактнее и эффективнее - по определению так.

 

@PiterPro, на оф. сайте в зенитах указаны количественные характеристики возврата влаги. При каких эксперементальных параметрах получены цифры? Производительность, параметры воздушных потоков...? В имеющемся виде, без привязок, это ведь просто цифры с потолка

 

По какому определению?
Вот сравнение разных расчётов конденсационного и сорбционного ротора (в первом варианте справа рассчитан ротор чуть большего диаметра), но в варианте 2 просчитан первый размер ротора слева в сорбционном исполнении. Эффективность сорбционного ротора выше.

 

А при относительной влажности 5% посчитайте

 

Посчитал, вот только за счёт использования сорбционного ротора влажность у вас будет выше 5%

 

@cpt, Для чистоты эксперимента Можете задать температуру наружки -30˚

 

Очень странно всё выглядит - сорбционный при любой влажности, хоть и не много, но превосходит конденсационный по явной теплоте, даже при очень низком содержании влаги! Как так, не понимаю. Ведь решающее значение в тепловом процессе ротора имеет теплопередача материала ТО, чем выше коэффициент теплопередачи, тем выше КПД (при прочих равных). Следовательно, самый высокий коэффициент теплопередачи у чистого металла, без всяких абсорбирующих напылений, по сути являющимися сопротивлениями для теплопередачи! А тут прямо чудеса какие-то!
В конце концов, всё что накапливает влагу (без увеличения собственного объёма) имеет микропоры, т. е. воздух, воздух теплоизолятор - КАК такая подушка игнорируется при теплопередаче

 

на улицу выбрасывать ее не может частично?

Там увлажнитель присутствует и влажность 45%, не удивительно. Тут и ротор потечет

Вы всегда можете отличится и собрать ротор и пластинчатый

 

Задайте вопрос производителю.
Я могу говорить как монтирующий, эксплуатирующий и обслуживающий эти системы. Возврат влаги есть, зависит от многих факторов. Но содержание влаги стремится к уличному без доп увлажнения.
Я могу утверждать, что установки работают и КПД у них высокий.

Если есть увлажнитель, тут тоже должна правильно быть настроена система. Есть нюансы.