Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Могу. Но сразу скажу температура в -20 задана из расчёта преднагрева, т. к при более низких температурах при влажности внутри более 15% любой ротор будет обмерзать (о чём сказано в инструкциях к ним и требуется преднагрев до -20 начиная с этой температуры график в ID диаграмме не пересекает кривую насыщения и не происходит обмерзания)

 

А в сорбционных начинает работать цеолит который абсорбирует часть влаги

 

Если в газообразном нельзя, тогда какое-то время в виде осадков в жидком или твердом состоянии, почему бы и нет. Мой снегогенератор о том же.

Напишите канадцам - там нынче мировой центр высоких достижений в области применения вентиляции в суровых климатических условиях. В РФ, нужен Покупатель, который бы:
1. Жил в холодном климате (т.е. не Москва и не Питер);
2. Имел объективно дорогое отопление и потребность в его экономии;
3. Имел потребность в увлажнении жилья;
4. Был платежоспособным.
С трудом достижимая комбинация факторов. Нет спроса - нет предложения.

А варианты проглядываются. Напомню, тот же канадский вариант для Арктики, выполненный в железе - схема переключающихся теплообменников через каждые 30 с с возможным полным рециркуляционным циклом по байпасу при необходимости. Pcm - технологии (Ваше c @FoXXXXer -ом мнение о подобном методе было бы полезным). Частичная блокировка каналов - как вариант.

 

Цеолит - иначе губка с воздухом. Как я и думал.
В общем, объективно, калькулятор искажает реальную картину, идя в противоречие элементарной физике жанра. Вы не подумайте, я высоко оцениваю эффективность роторов, но вот имнно этот кальк не логично считает.

 

Подскажете путёвый адресочек - напишу!

Объективности Вам не занимать

 

А почему с вашей точки зрения эта губка ухудшает теплообмен? (площадь поверхности у неё гораздо больше кроме того она поглощает влагу и её теплопроводность растёт. Да и какая воздушная подушка если ротор продувается насквозь.
Скорее вы придумали проблему там где её нет.
У меня есть калькуляторы ещё от двух конкурентов первого калькулятора, цифры те же.

 

Теплопроводность воды меньше алюминия в 300 раз. Вода приходит на смену воздуху, чья теплопроводность ещё меньше - 8000 раз по сравнению с алюминием. Честно не знаю какая теплопроводность у цеолита, но явно в разы ниже алюминия. Поэтому процесс повышения КПД за счёт такого не хилого теплового барьера для меня загадка.
Я приму свои слова обратно, если пойму в чём фокус с цеолитовым покрытием, переворачивающий прежнюю физику. Ничего не исключаю...
А то что остальные производители говорят о том же, не объясняет физику ни каким образом. Да и кто будет умышленно занижать параметры своих машин в виду предельно высокой конкуренции, на фоне других участников рынка, это же самоубийство. Тут можно рассуждать до бесконечности, по этому вначале физика процесса, потом остальные калькуляторы, будь их хоть 1000!
В общем осталось разобраться в чудотворности цеолита, может я и ошибаюсь, даже, скорее хочу ошибиться!

 

Теплопроводность цеолита 0,1, воды 0,569, алюминия 300
Коэффициент теплоотдачи воздуха примем 12 (при скорости 1,5 м/с), воды 300.

Учитывая что толщина алюминия или стали ротора 0,08 мм
Сопротивление слоя алюминия 0.00008/300=0.000000266667
Толщина слоя воздуха или цеолита тоже на уровне плёнки в 0,1 мм сопротивления у них будут
Вода 0.0001757469
Цеолит 0,001

Коэффициент теплопередачи от воздуха к металлу 11,6 т. е сопротивление теплопердаче от воздуха к стали и обратно будет 1/11,6=0,086

Соответственно наличие цеолита ну никак не влияет теплопередачу ротора т. к в любом случае сопротивление теплопередачи что для конденсационного что для сорбционного ротора будет определятся коэффициентом теплоотдачи воздуха.

 

Вы уверены, что понимаете тепловой принцип работы ротора? Пока я вижу, что вы считаете сопротивление стенки (пластины).

 

Теплопередача от жидкости к стенке все равно описывается через коэффициент альфа он определяет скорость протекания в процессе, а не некая воздушная подушка, попробуйте сначала в формула и цифрах описать эту подушку что бы говорить что она влияет на теплообмен

 

@cpt, Зачем вы указали для алюминия сопротивление? У него ведь другая задача или нет? Может я ошибаюсь поправьте меня!

 

что бы показать что в случае нанесения цеолита он не ухудшает теплоотдачу от воздуха к ротору на хоть сколькото значимую величину

 

Может ещё у кого-нибудь есть мысли по вышеизложенным цифрам?
Ошибки никто не видит?
Ошибка в принципиальном подходе...
Неужели всех всё устраивает, драгоценные?

 

может вам тему отдельную завести - Технические исследования по вент. установкам - вход только доцентам и профессорам)
последние 3-4 страницы вообще абра-кадабра для меня
скажите что брать-то дешево и чтоб работало)

 

Поможет, но высокого КПД не ждите. Если ТО с одним каналом, то это уже пуш-пул'ы.