Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Взгляд со стороны, вы правы, что же.
Ну завершить уж очень хочется предмет спора

 

Сформулирую вопрос еще раз.
Изменится ли КПД явной теплоты роторной ПВУ, если на рабочую поверхность пластин ротора нанести слой цеолита?
Толщины покрытия и алюминия пусть будут равные.

 

Не изменится, для этого нет причин

 

Вы применили формулу применимую для переноса тепла через пластину, а нужно было расчитать кол-во тепла аккумулируемое этой пластиной. Роторный регенератор работает по принципу накопления тепловой энергии, мало того, чем быстрее поверхность пластины будет поглощать тепло, тем выше КПД всего рекуператора в целом!
Теперь сможете сказать по какой формуле нужно было сравнивать ротор с покрытием и без?
Гугл подсказывает удельную теплоёмкость цеолита 870... намекаю в общем

 

@cpt, Не посчитали ещё? Время нагрева слоя цеолита будет в два раза больше времени нагрева Al. Теперь сложите этот пирог и получите, что время нагрева чистого ротора в 3 раза меньше ротора с напылением! Но есть нюансик... ага?

 

А ещё гугл говорит что удельная теплоёмкость алюминия 897 Дж/(кг*К)
я не на что не намекаю, но таки есть нюансик
а еще не забывайте про плотность, толщину слоя, температуропроводность
а ещё роторы делают из стали с теплоёмкостью 480 Дж/(кг*К)

вы пытаетесь найти черную кошку в темной комнате когда кошки в ней нет

 

А ещё гугл наверное сможет ответить, что вряд ли ротор изготавливают из чистого алюминия.
И как я тогда определил время нагрева, если не знаю всех характеристик по вашему?
Чёрные кошки порой такие интересные моменты скрывают, пока всех не переловишь, то веришь в чудеса.
Ну так, я непонял, вы по прежнему считаете, что напыление на пластины никак не влияет на КПД?

 

По прежнему так считаю, а вы так и не смогли расчётом или иным подтвердить что нанесение цеолита влияет отрицательно на КПД роторного регенератора. А ещё производители указывают что сорбционный ротор изготовлен из алюминия (да и зачем что то добавлять в алюминий, опять ваши выкрутасы), а даже если он будет из стали, теплоёмкость стали меньше чем у цеолита.

Вы уже придумывали воздушную подушку, теперь бегаете с теплоёмкостью цеолита (слой которого меньше толщины металла на который он наносится) и теплоёмкость которого соразмерна теплоёмкости алюминия.

Можете привести что то кроме ваших домыслов?

 

Что за цеолит? На сколько мне известно, то цеолит потеряет свою активность после того, как влагой уже напитается и его необходимо будет регенерировать. А регенерация происходит при повышенной температуре где-то 180°C и выше

 

Так воздушная подушка и обладает собственной теплоёмкостью, которая равна теплоёмкостью цеалитового напыления. И эта теплоёскость сопоставима с теплоёмкостью алюминия. Вы не понимаете принцип работы роторной машины, поэтому начинаете тупо придераться к словам!
Насчитали что-то не понятно зачем и не можете признать свою неправоту!

 

он регенерирует при низкой влажности окружающей среды, а при нагреве приточного воздуха его относительная влажность падает, просто процесс очень медленный и это решается увеличением площади (а у ротора она очень большая

 

Вы выдумали воздушную подушку, ни в одной статье по адсорбционным машинам и материалам не сказано о проблеме воздушной подушки и ни о чем подобным, вы один утверждаете что она существует причё никаких иных источников кроме вашего убеждения предоставить не можете.

 

Фразу "воздушная подушка" вы и не должны встретить в научной литературе, думал у вас развито образное мышление просто.
В ваших источниках, уверен, вы и не найдёте сравнения явных тепловых эффективностей роторов с покрытием и без. По объективным причинам.
Зато по вашим источникам вы с необычайной уверенностью и быстротой высчитываете данную эффективность по коэффиценту теплопроводности, тем самым расписаваясь в собственном непонимании причин происходящего! Я вам попытался тактично объяснить вашу ошибку, но вы принялись язвить.
В общем учите мат. часть, позновайте мир, а потом спорте по теме!

 

Любопытно, а что за марка такая? Энергия сорбции у него какая?
Сколько влаги способен поглотить, до наступления равновесия?

 

я читал просто какую то статью о сравнении десорбции цеолитов в зависимости от температуры и давления