1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,67оценок: 12

Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 2

Тема в разделе "Вентиляция", создана пользователем PiterPro, 17.10.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. cpt
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79

    cpt

    Живу здесь

    cpt

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Томск
    Формулы, статьи хоть что то можете предоставить?
    Да я уже приводил расчётное сравнение сорбционных и конденсационных роторов пару страниц назад, сравнение от производителей с сертифицированными евровентом программами
    Вы даже по физическим параметрам пока не в состоянии сравнить роторы
     
  2. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    Какие вам формулы, вы сначала в теории разберитесь! Хоспдя. Формулы вам пока невпрок!
     
  3. cpt
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79

    cpt

    Живу здесь

    cpt

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Томск
    Теории чего? :)] Я с вас уже который раз спрашиваю описание того как цеолит отрицательно влияет на теплообмен ротора и пока всё что вы смогли сказать это "воздушная подушка" :)]:)]
     
  4. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    Тезисно. Примем толщины цеолита и алюминия одинаковыми (ваши слова), ротор из чистого алюминия (экперементально:son:), тогда примерно теплоёмкости будут равны. Теплопроводности вам известны, сколько времени уйдёт на нагревы каждого слоя, при одинаковых площадях?
     
    Последнее редактирование: 29.03.19
  5. cpt
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79

    cpt

    Живу здесь

    cpt

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Томск
    Оу прошу прощения на ноль где то ошибся в размерностях
    вот тут можно посмотреть примерно толщину слоя цеолита https://patents.google.com/patent/US4769053 на рисунке 2
    а тут сравнение толщины слоя силикогеля и цеолита http://www.klingenburg-usa.com/products/rotary-heat-exchangers/hugo-sorption-rotor/ на роторе
    там толщина цеолита раз в 10 меньше толщины алюминия
     
  6. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    Другое дело. Если в 10 раз толщины отличаются, то время нагрева удельной площади с цеолитом увеличится всего на 15% (плюс минус 1-2%). С учётом экспоненты нагрева вдоль пластины разницу нужно будет ещё прикинуть.
    В любом случае, покрытие на алюминий уменьшает скорость нагрева. Другое дело, что не намного.
    НО на графиках, обратное явление по явной теплоте - с напылением КПД растёт! Это мне и не понятно.
    Может есть ещё какой-нибудь нюанс с цеонитом, который объясняет это?
     
    Последнее редактирование: 29.03.19
  7. Sadkoshnic
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    94

    Sadkoshnic

    Живу здесь

    Sadkoshnic

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    94
    Адрес:
    Мончегорск Мурманская обл. - Белгород
    Поддержу, наверно для этого другие форумы есть, или по почте переписываться можно.
    Абы-да-кабы...
    На тему подписан, читал с удовольствием, теперь, блин, изучаю целлюлит - цеолит :no:
     
  8. Gepardushka
    Регистрация:
    29.12.15
    Сообщения:
    644
    Благодарности:
    174

    Gepardushka

    Живу здесь

    Gepardushka

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.12.15
    Сообщения:
    644
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Электросталь - Москва
    Интересно. А для того, чтоб выбрасывать лишнюю влагу в виде снега - нужны какие-то особые устройства, или оно само так может?

    Может, тогда и не страшна лишняя влага внутри установки? И тогда ничего и не примёрзнет, а в виде снега полетит вон? :)
     
  9. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не полетит. Прилипнет, точнее кристализуется на поверхности, что хуже, чем просто прилипнет
     
  10. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    Потом попросим админа о переносе наших абра-катабр в отдельную ветку
     
  11. cpt
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79

    cpt

    Живу здесь

    cpt

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    321
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Томск
    как вариант влияние процессов фазового перехода которых происходит больше
     
  12. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    Так с -30° С забираем, влагой можно пренебречь.
     
  13. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не корректно я выразился, полетит лишняя влага, безусловно, если КПД возврата влаги не хватит... ;)
     
  14. Gepardushka
    Регистрация:
    29.12.15
    Сообщения:
    644
    Благодарности:
    174

    Gepardushka

    Живу здесь

    Gepardushka

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.12.15
    Сообщения:
    644
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Электросталь - Москва
    А что влияет на то, улетит лишняя влага в твёрдом виде наружу или налипнет на рекуператор?
     
  15. Konstantin_96
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Konstantin_96

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Екатеринбург
    То, что не коснётся (например при достигнутом ламинарном потоке и одинарном ТО) поверхности в "холодной" части теплообменника, та часть и имеет шансы вылететь. При многокаскадном даже не знаю, сможет ли там что-то пролететь не коснувшись пластин.
    Всё тож самое - чем меньше эффективность, тем выше шансы на сквозной проход изморози, чёрт бы её побрал!
    Я тоже надеялся как-нибудь обойти/выйти/уйти от этого дуесублемата, но FoXXXXer отобрал у меня последнюю надежду:)]
     
    Последнее редактирование: 29.03.19
Статус темы:
Закрыта.