РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Нашёл мануал на 31 станицу по модулю ВЕСТ. Ща почитаю. Лучше собственного калькулятора в екселе- ещё лучше не придумали.
@_Lucius_, так, расчехлил калькулятор. Кажется всё сходится Расчётная нагрузка III-го района 1.8 кПа. Переводим на кг/м²: 1.8 * 1000 / 9.81 = 183 Нормативная 0.7 * 183 = 128 PS. Кстати да, это не та величина, что задаётся при расчёте фермы. Это величина на горизонтальной плоскости, для приложения к поясу фермы нужно ещё умножить на косинус угла наклона.
У меня вышло также на листочке..Все коэф. 1 по итогу 180*0,7=126 (это нормативное значение снеговой нагрузки на горизонтальную проекцию покрытия) а далее коэф по над. 1.4 * 126 и получаем 176,4 ..Сошлось всё. А какая хорошая программа) Посчитал бы раньше..сори что отвлёк (вылет был в ЕВЕ онлайн..никак не мог считать в тот момент руками)
@_Lucius_, ошибка математических вычислений с плавающей точкой PS. Причём - запросто. Вот в калькуляторе гвоздей у меня было написано "равно". А на деле два значения отличались на 1 в минус 18 степени. И всё, уже не равно. Каких-то полтора часа и это было обнаружено. Так что к подобным артефактам нужно относиться сплкойно. Может гравитационную константу они большей точности использовали.
А вот про косинус можно пояснить? Мы же приняли вроде при расчёте коэффициент 1- угол менее 30 градусов..Выходит надо ещё надо косинус 18 - 0.9511* 176.4=167.7? на квадратный метр кровли?
@_Lucius_, здесь зависит что Вы указываете в программе. По крайней мере я привык что указывается погонная нагрузка на метр длины балки. Но 180 это же нагрузка на горизонтальную проекцию и её нужно привести к нагрузке на балку. Но! Может программа сама умеет этт делать!
Неа. глянул- нагрузку надо задать сразу в кг/м при расчёте фермы... Получается 176.4 это распределенная нагрузка на горизонтальную проекцию стропила или верхнего пояса фермы? А нам же тогда нужно найти распределенную по наклонной балке нагрузку, для чего и 176.4* cos a. Но тогда надо умножать на cos a в квадрате ведь? Ведь умножив только один раз на косинус угла А мы получили нагрузку направленнную вертикально на стропило, а ось стропила или верхнего пояса фермы наклона. А нам чтобы посчитать момент в стропилине нужна будет нагрузка, перпендикулярная оси стропила, значит надо еще раз умножить на косинус 30 градусов?
@svg2000, @_Lucius_, чёт я запутался: выходит, что, если нагрузку, распределенную на м2 плоскости, разделить на Cos угла наклона стропил (верхнего пояса фермы), то мы получим нагрузку на пог. метр стропилины (в. пояса)?
@aqualand, я где-то написал разделить? Красавец! Умножить конечно. Да, этим мы получим нагрузку на квадратный метр покрытия кровли. К которому прибавим удельный вес квадртаного метра конструкций. @_Lucius_, а второй косинус (да и синус) уже должна учитывать программа. Сила прилагается "вертикально" в глобальной системе координат; программа сама должна преобразовать её в дюжину (аки красиво 12 звучит) величин (а может и больше, хотя вряд ли) в системе координат каждого элемента аппроксимации. Ну короче, дальше работа программы. По идее. Делать это вручную просто глупо. PS. Вот из-за этого я и критикую "считателей" ветровых нагрузок. Там в простейшем случае прикладываются два вектора, один перпендикулярен поверхности кровли (т.е. не вертикален), а другой параллелен поверхности кровли (т.е. не горизонтален). Да и вся крыша разделяется на кажется 8 областей, в каждой из которых свои величины, а в некоторых - ещё и по два варианта величин. Иными словами пытаться это сделать на листке бумаги безусловно можно, когда пишишь курсовую работу работу. А после - много проще использовать мощь современных вычислительных систем.
@_Lucius_, про листок дописал Я так считал один раз, когда проверял, что правильно всё понял. Потом решил что нужно забыть о математическом образовании и использовать инженерный подход - не парить себе мозг.
Вообще то, нагрузка на п. м. стропилины определяется намного проще: q=Q*b, где q - нагрузка на п. м.; Q расчетная нагрузка на м2, и b - шаг установки стропил. Полная аналогия с расчетом прогонов. И все...
@aqualand, нет, эта формула не учитывает перевод снеговой нагрузки из горизонтальной плоскости в плоскость кровли. Я тоже так сначала считал. Потом меня поводили по документам и методичкам и объяснили кто дурак.
Помню-помню: годик-полтора полтора назад, писали "разделить" нормативку на cos, что бы получить снеговую на плоскость - видать меня и зациклило.