РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Нравится мне ответ инженеров. Нет нельзя и точка. А может быть есть варианты когда можно? ну зачем нам лишнее соединение?
@topol74, Конечно есть. Рассчитать ту схему что хочется. Данный калькулятор не позволяет рассчитать произхвольную схему. "Лишее" соединение в данном конкретном случае признано минимизировать прогиб балки нижнего пояса; при соединении над опорой потребуется более широкая доска.
Можно всё что угодно. Вопрос только с том, сколько это будет стоить. Калькулятор позволяет рассчитать то, что позволяет рассчитать. Он основан на данных из соответствующих Сводов Правил, скажем так, для безрасчетного изготовления. В иных случаях необходимо обращаться за расчётом к соответствующим специалистам, которые, скорее всего, будут использовать какое-то программное обеспечение. Время специалиста, программное обеспечение и инфраструктура имеет какую-то стоимость. Существуют альтруисты, которые могут ради идеи работать, но и им тоже кушать хочется. Опять же русское "может быть есть варианты когда можно" аккуратно ищет не всегда ПРАВИЛЬНОГО решения, а более ДЕШЕВОГО, поэтому и специалист не потребуется, а нужно братское похлопывание по плечу со словами "Да куда оно денется, Петрович! Растудыть его в качель!" И можно смело делать всё что хочется!
У вас не правильный ход мысли. Я буду заказывать готовые фермы, на производстве, на мой взгляд это качественнее и в конечном итоге дешевле и быстрее, но вот я бы хотел еще и проверить расчеты, в независимом месте, только по этой причине меня и интересует этот калькулятор. к тому же у меня будет ферма больше похожаяя на fink. но с 3-мя опорами, такой тут вообще нет. Человек создал калькулятор, очень хороший, не знаю на сколько точный, но самое главное он есть, и позволяет что то с чем то сравнить. А вопрос мой был вызван тем, что не совсем логично, делать дополнительное соединение в метре от уже существующего. Компьютеру пофиг, а вот людям не совсем. Потом второй момент, почему то упорно считается, что с одной стороны гвозди забивать удобнее и надо меньше гвоздей? Сейчас уже никто не стучит гвозди руками! намного проще и дешевле наколотить маленьких гвоздей с 2х сторон, чем вбивать длинные с одной. Автор уже 3 года отвечает в теме про свой калькулятор, за это конечно огромное спасибо, а вот развивать не хочет.
Автор из альтруистов (спасибо ему большое) но и ему как метко подметил @Yodjik, тоже кушать хочется. Поэтому ему приходится большую часть времени тратить за заработок, а меньшую на своё хобби. И за последнее время появилось несколько новых калькуляторов.
@topol74, разрыв вне узла как раз положительно влияет на свойства конечного результата. Количество гвоздей зависит от несущей способности одного среза. При двухсрезном соединении (гвоздь прошёл накладку-балку-накладку и вышел) несущая способность среза чуть-чуть больше. Но не это главное - у одного такого гвоздя работает ДВА среза. А если бить гвозди покороче и с двух сторон - потребуется в два раза больше гвоздей (и ещё чуть-чуть). Выбор варианта остаётся за разрабатывающим конструкцию. Обе верные. PS. Проверять фермы на МЗП этим калькулятором нельзя. Данный калькулятор использует методику расчёта по древней отечественной нормативной базе; а современное ПО - иную методику, ориентированную на специфические свойства МЗП.
Добрый день. Планируем кровлю на гараж 8*7 м, материал стен цементо- песчаные блоки. Результаты расчёта калькулятора пропускают выбранное сечение балок (прилагаю ниже), но исходя из всего выше прочитанного на форуме остались вопросы. 1. Правильно ли я понимаю, что при смещении опоры 10,7 мм, в моем случае, крепление фермы к мауэрлату должно производится специальными развернутыми по вертикали уголкам позволяющими компенсировать расчетное смещение ? И на что влияет показатель "Реакция опоры " ? 2. Возможна ли замена гвоздевого соединение на саморезы с сохранением расчетного диаметра и длины ? Сори, если что то пропустил в ранних комментариях. Заранее спасибо.
@Dmitriy2012, смещение опор 10 мм есть величина не критичная. А вот отрицательная величина вертикальной нагрузки требует продуманного крепления фермы к мауэрлату. Заменить гвозди на саморезы формально можно. А на практике нужно начать с поиска конструкционных саморезов и оценки их стоимости. Ибо использовать 99% саморезов в свободной продаже нельзя - они не предназначены для подобных конструкций.
Если я правильно понял реакция опоры "- 29 кг" сила работающая на отрыв фермы при макс. ветровой нагрузки. Что подразумевается "требует продуманного крепления фермы к мауэрлату", подбор более прочных уголков ? И еще вопрос. Крайние фермы полностью ложатся нижним поясом на стены, внутренний их конструктив и расчет должен соответствовать промежуточным фермам либо можно просто укрепить треугольник вертикальными параллельными опорами под фронтальную обшивку ? Спасибо.
в этом случае по краям следует сделать треугольную стену со стойками, в размер фермы, но меньше на размер досок выноса, которые пойдут поверх треугольника.
@Dmitriy2012, уголки использовать нельзя, гвозди работают только на срез, но не на отрыв. Есть такой хитроумный крепёж, где-то здесь была фотография. Или же закреплять с торца, я так же давал фотографию со своей стройки. Для -29 по два гвоздя в ферму и доску обвязки достаточно без расчётов (меньше двух нельзя). А над стенами проще собрать обычный фронтон, это не возбраняется.
Калькулятор для расчёта балок переведён на новую "платформу". Ничего не изменилось. По идее. Если будет глючить и конючить - пишите.
Добрый день, произвел расчет. Возник вопрос- можно ли по такой ферме ходить в процессе монтажа? Нормально ли использование доски 95*45 для нижнего пояса?
@NordHeat, Обратный вопрос: зачем такая ферма на пролёте 6.6 м? В 99% нет смысла выходить за пределы king-post. Да, доски пошире нужны будут, зато можно без накладок собрать.