@Pterro, насколько я понял, @Evbgsl, спрашивал (в том числе) о "диагональной" ферме. @Evbgsl, калькулятор такую ферму не посчитает, он только под рядовые заточен.
И ещё одна опытно-экспериментальная штука для калькулятора балок - коэффициенты условий работы. Вам показалось что всё хорошо? Выставите правильно коэффициенты условий работы!
Не не, все правильно, я искал не только диагональную, а вообще односкатную. Просто ссылка ведет на двускатные, а верхнюю менюшку сразу не увидел. Теперь вот думаю - если диагонольную ферму сделать сдвоенной и в расчет заложить бОльшую нагрузку - прокатит ли... Длина вроде небольшая, 7,2 метра... Я отправил заявку на расчет одному производителю ферм на мзп, хочу понять что они посчитают и в какую стоимость это выйдет, а потом прикинуть работу своими руками. Предварительно - уж больно дорого выходит - 800 р\м2 чистой площади + доставка около 20 тыр... Можно ли сечения доски для ферм на МЗП адаптировать на гвоздевые пластины? Как я понимаю, распределение нагрузок в обоих случаях эквивалентно...
@svg2000 Есть ощущение что для односкатных ферм подкосы должны быть в другую сторону: https://mycalcs.ru/truss/mono3-stub т. е. лучше подкос Б-Е, Г-Ж, а не как сейчас, ибо верхняя наклонная стропила норовит двинуться влево и вниз .. то есть подкосы на краях упирать в стены нижней частью. И в названии https://mycalcs.ru/truss/mono4-stub ошибка "mono3" хотя она вроде Mono4 Вы как-то упоминали, что без "высоты на опоре" по схеме - 3, никак нельзя, а то горизонтальные силы .. можете поподробнее озвучить?
@Эдуард7д, можно и наоборот. Разница только в том, что больше материала потребуется. Поясню про высоту. Можно без высоты вообще, и это идеальный вариант. Но мало место для утеплителя. Если же появляется высота - то она должна быть существенной, как раз на промежутке от нуля до высоты пусть 1/10 пролёта будут максимальные нагрузки на распорки.
@svg2000, И снова, здравствуйте! А можно прокомментировать запас прочности с этой картинки?) Спасибо.
Помогите люди добрые. Прикладываю расчетную схему. Сделано в екселе. Только при такой высоте затяжке показывает что проходят стропила. Нет возможности в реале поставить 200 стропила вместо 150. Натягиваю 150 поэтому. Вводные данные- -шаг стропил 0.6м -пролет 8.75м -высотка арки (конек) - 1.5м - расстояние от опора до затяжки- 0.75м - доска 14.7 на 3.7 см (сухая строганная) Rи взято в 13 Мпа. Поперечная сила в середине полуарки Q- 404 кг. Расчетная нагрузка на м. п = 184.7 кг, нормативная - 136.6 кг. Правильно ли посчитано? Не до конца просто всё понимаю ещё и могу ошибиться. Если Да, то как же закрепить стропила внизу при распорной нагрузке в 1179 кг? Дом каркасный, 2 этажа. Стены 2 этажа связаны перекрытием из балок 37*197 с шагом 0.6.
@Mitalo, фантастичны чудеса теоретической механики... но не имеют они ничего общего со стропильными системами реальных каркасных домов. В обсуждаемом калькуляторе есть в том числе и калькулятор с приподнятой затяжкой. Вот и попробуйте там посчитать PS. А в целом не годится подобная стропильная система для каркасного дома. Опускайте затяжку до опор, увеличивайте ширину досок стропил, увеличивайте угол наклона кровли, уменьшайте шаг между стропилами - вот общие рекомендации для достижения положительного результата. Но они обычно хороши для домов шириной порядка 7 м и в Питере/Москве. А много где и они не годятся и потребуется использовать много более сложные конструкции.
Спасибо) В этом вся и печаль..сделать правильно не проблема, а вот сделать правильно при ограниченном материале- беда. Я что то неправильно вбил в калькулятор обсуждаемый? А то тоже проходит.
@Mitalo, Вы сделали затяжку по низу и ригель по центру. В этом решении есть засада и кроется она в количестве гвоздей. Если устраивает - можно делать.