1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,68оценок: 160

Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    Понял..8.75 пролет и затяжка ...кхм составная? Гвозди не проблема- реально сменить доску нет шансов. То есть моя схема выше как и думал верна, но не решает проблему распора стен?
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Mitalo, затяжка по низу да, составная. В сопряжение досок столько же гвоздей сколько в сопряжение стропило-затяжка плюс две штуки.

    Любая подобная система где не будет затяжки по низу стропил - распорная. Для каркасного дома почти любая распорность смертельна (исключение - взятая под контроль, кое что об этом можно подглядеть в моей теме про хозпостройку, но опять же снеговой район и ширина там совершенно иные).
     
  3. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    Я покажу примерно какой дом..там не голый пролет 8.75м..но такую систему я точно посчитать не могу (проблема в раскосе который нужен слева из за пролета 3.5 метра - 147 не проходит на 3.5(

    Справа внизу...расстояния слева направо между стенами 3-2-3.5 метра..(округлил см) 4 несущих стены.
    Понимаю что раскос нужен справа на 3.5 метра, но как считать- незнаю. Такая схема жизнеспособна? Я верно думаю?
     

    Вложения:

    • 72.jpg
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Mitalo, Вы бы задали вопрос в стропильной спрашивалке или свою тему открыли. Ребята кто занимается подобными стропильными системами глядишь и подсказали бы.

    Здесь тема калькулятору посвящена. Ну и да, фермы сделать можно, начинать наверное стоит от quuen-post; тогда никакие внутренние стены не нужны, но и получившиеся перегородки не должны касаться ферм.
     
  5. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    Спасибо! буду решать..есть 40 досок сечением 37*147 по 6 метров..это всё..задача обойтись ими и точка...Дико звучит, но так уж вышло.
     
    Последнее редактирование: 22.02.21
  6. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    @svg2000, Вопрос относительно Вашего калькулятора. У меня чердачные балки 37*197 соединяются внахлест на одной из внутренних стен. Я ведь могу их использовать как нижнюю затяжку (по аналогии с обычной треугольной фермой)? Там где соединяю внахлест балки чердачные пробить тем же количеством гвоздей что и стропила к нижней затяжке? Или гвоздей в 2 раза больше нужно?
    А 147 доску на стропила компенсирую ригелем.
     
  7. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Mitalo, Да, как правило балки перекрытия и используют как нижнюю затяжку - зачем городить два огорода если можно обойтись одним? Гвоздей для соединения балок как в узел плюс хотя бы 2 штуки.
     
  8. continuum
    Регистрация:
    08.11.20
    Сообщения:
    1.260
    Благодарности:
    315

    continuum

    Живу здесь

    continuum

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.11.20
    Сообщения:
    1.260
    Благодарности:
    315
    Адрес:
    Москва
    Поддержку асимметричных кровель не планируете?
     
  9. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @continuum, маловероятно, слишком специфическое изделие.
     
  10. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    @svg2000, Извините, но меня терзают смутные сомнения по кол-ву гвоздей при наложении балок. Многовато их как то, или я допуская что балбес:aga:. При наложении балок затяжка и стропило ведь несимметричное соединение? А по СП от 17 года там иные формулы чем в 11 году были, и несущая способность выше стала.(по крайней мере если обе доски одинаковой толщины- точно, 5 раз пересчитал.)
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Mitalo, результат расчёта со всеми положенными коэффициентами можно сказать и не изменился, хотя да, на первый взгляд стало больше.

    Можете пересчитать вручную, проекции действующих сил на оси даны в последней таблице результатов расчёта.
     
  12. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    @svg2000,
    Разу меня две доски 3.7 см и усилие растягивающее в затяжке 1169кг. то Tи - наименьшее выходит. Tи считал по формуле 3,1d2 + 0,012a2, но не более 5d2. 27 против 31 гвоздя в калькуляторе- и это только в одном узле. В масштабах всей кровли и количества узлов, и то что бить молотком- набежит прилично так меньше колотить.
    Меня смутила фраза со всеми положительными коэффициентами...Таблица 20? (она неизменна осталась). Но у меня а и с одинаковые ведь, и коэффициент Кн не используется.
     
    Последнее редактирование: 27.02.21
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Mitalo, но есть ещё mв, mа, mт, mс. с, mдл, а при изгибе ещё и mи.

    mв: зависит от зоны влажности. У меня 1.0, в Москве 0.9 (а под Питером может быть и 0.85)
    mа: предположим химией не балуемся, 1.0
    mт: температура эксплуатации, основные нагрузки приходятся на зиму, она точно холоднее +35C, 1.0
    mс. с: срок эксплуатации до 50 лет, 1.0
    mдл: действие постоянных и кратковременной снеговой нагрузки, 0.66
    mи: качество стали гвоздя, обычное, 1.0

    Итого кроме изгиба получается "в лучшем случае"

    1.0 * 1.0 * 1.0 * 1.0 * 0.66 = 0.66;

    для изгиба

    sqrt (1.0 * 1.0 * 1.0 * 1.0 * 0.66) * 1.0 = sqrt (0.66) * 1.0 = 0.81.

    Для Москвы же если считать честно будет уже 0.59 и 0.77.

    PS. Это п. п. 8.16 и ссылки из него на другие пункты.

    PS. Молотком нереально, для этого есть нейлер, причём обязательно барабанный.
     
    Последнее редактирование: 27.02.21
  14. Mitalo
    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68

    Mitalo

    Живу здесь

    Mitalo

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.20
    Сообщения:
    162
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    МО Орехово-Зуево
    @svg2000, Спустили Вы меня с небес на землю. Задался целью в екселе создать калькулятор с пояснениями для расчета сопротивления, учитывая все коэффициенты. Слишком уж много от него зависит. Если кому интересно- выложу как закончу. Про молоток - для разового строительства нейлер очень дорого.
     
  15. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.183
    Благодарности:
    40.901
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Mitalo, намекну, что уже есть подобный online ;) Но от сверки показаний естественно не откажусь.

    PS. Про молоток: ну-ну... или добро пожаловать в пневмофлулилку.
     
Статус темы:
Закрыта.