РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Не так. Для понимания см. картинку из сообщения Стропильные фермы на фанере и гвоздях. В моем примере получаем пакет 86мм (18+50+18). С учетом "перепускать их концы на 1/3 толщины" получаем описываемое гвоздевое соединение. Собственно вопрос и заключается в том, можно ли так делать?
Там "перепускать их концы на 1/3 толщины средней доски", для 50мм гвоздей внутри доски - 75 мм толщина доски, что, впрочем, тоже не про фермы.
Требование 4d здесь можно понять (толщина доски на каждый гвоздь не менее этой величины есть минимальная величина при которой учитывается возможность гвоздя воспринимать нагрузку).
@M_A_X, Если нагель входит на глубину менее 4d он не учитывается при расчёте. Указанная формула как раз гарантирует, что каждый гвоздь в паре упирается минимум в 4d материала доски и другой гвоздь ему в этом не мешает.
@svg2000, Молодчина, хороший калькулятор запилил. Сам строю каркасники 8 лет. Такие фермы собираю второй год. Очень нравится. Самый большой пролет перекрывал 10м. Такой вопрос: объясни поконкретнее почему верхний пояс не делаешь составным, чтобы перекрывать больший пролет (до 12м). Вроде стык напрашивается рядом с сопряжением пояса и раскоса. На МЗП делают так.
@Zbestkarkas, есть по меньшей мере две стороны медали. Первая - математический аппарат приближенных вычислений. Эти приближенность активно использует факт шарнирности всех соединений. А к нему добавляется сопромат, рассказывающий в каких точках изгибающий моментр минимален и как прогибается балка. Для пользователя фанерных накладок первое выливается в некачественный результат расчёта из-за плохой определённости задачи. А второе - в необходимость лупасить намного большее количество гвоздей. Когда нужно сделать разрыв верхнего пояса имеет смысл воспользоваться другими схемами. Из присутствующих сейчас это, например, fan с подъёмом (калькулятор этого не умеет). Но предельная ширина так и останется в районе 10.2 м, поскольку ещё и нижний пояс разорвать нужно правильно.
@svg2000, такие фермы собирали. Фанера 12мм с двух сторон. Пробивали нейлером 50мм винт., и еще использовали клей.
На приведенной фото просто отсутствует армопояс, а вероятно даже и обычное армированние в последнем ряду кладки (перед мауэрлатом).
@svg2000 Приветствую! Очень полезное дело делаете! Сам уже некоторое время интересуюсь способами расчета ферм на накладках из фанеры. Я считаю в основном аналитическим методом вручную, единственное, усилия в стержнях нахожу с помощью программки, основанной на методе МКЭ. Долго пытался найти кого-нибудь кто тоже интересуется такого рода расчетами! Основные вопросы конечно касаются расчета самих узлов - определения кол-ва гвоздей. Эта часть расчета у Вас тоже реализована на МКЭ или все таки аналитическим способом?
@svg2000 Спасибо за труды! У меня возможно глупый вопрос: если в ферме с подъёмом сравнять высоту фермы и высоту подъёма - т. е. верхний пояс выполнить одной доской, к примеру как на скринах, расчёт будет верный? Реальные нагрузки не будут отличаться катастрофически? Чисто практически задача стоит такая перекрыть пролёт 3700 и дать опору для наслонных стропил вместо несущего коня недюжинного сечения
@AcademyCoon, ну как бы так сказать... Использовать калькулятор таким образом конечно же нельзя. Но если очень хочется, то можно получить оценочный результат. Главное - правильно пересчитать снеговую нагрузку в массу конструкций. Использовать расчёт ветровой нагрузки не получится. А верхний пояс можно сделать и одной неразрезной доской, это только лучше.