РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @svg2000, а можно у вас получить комментарии) все тут норм или что то надо менять?
@svg2000, я подправил данные учел снеговую нагрузку и ветровую региона и поменял все доски на 150 мб это лишнее?
@borovskikh, ну если по хорошему: - накладки из фанеры 12 мм не выполнить. Фанера должна быть толщиной не менее 4 диаметров гвоздя со стороны забивки, т. е. 12.4 мм. А с обратной стороны 5.5 диаметров, т. е. 17.05 мм. Если тоньше - односрезное соединение, удвоение количества гвоздей; - доски 50 мм толщины это самообман. К тому же этот самообман приводит к выводу о невозможности исполнения двусрезного соединения - в этот раз из-за недостаточности длины гвоздя - и двукратному увеличению количества гвоздей; - ширину досок можно и нужно подбирать исходя из результатов расчёта. PS. Конечно при сборке можно использовать с одной стороны фанеру 15 мм с другой 18 мм. Если решить вопрос с расщеплением нижней фанеры при выходе кончика гвоздя - иными словами подложить что-то достаточно плотное для входа кончика гвоздя - можно и 15 мм с каждой стороны. 12 мм советовать не могу, но... по прочности она проходит. PS. Дополнение. А 160 кг/м2 это что за покрытие?
@svg2000, у нас в городе нет сухой доски поэтому заявлюят 50 мм а там она по факту пляшет +-, покрытие металоцерепица, с фанерой понял учту будем делать 18
@borovskikh, вот и забивайте 38..45 мм. Металлочерепица даже с учётом всех плясок с обрешеткой/мембраной/контробрешеткой не даст 160 кг/м2. При такой величине можно солнечные коллекторы ставить. Зачем лишний перерасход материала. Доски распорок лучше 90 поставить и 100-ку использовать. Накладки будут короче, опять же некоторая экономия фанеры.
@borovskikh, Это нагрузка от кровельного пирога. Снеговая нагрузка высчитывается исходя из указанного снегового района.
Добавился ещё один калькулятор к фермам отношения не имеющий, но использующий ту же самую математическую модель. Предназначен для расчёта деревянных балок прямоугольного сечения под воздействием равномерно распределённой нагрузки. http://hds-beta.ada-ru.org/beam Помещаю сюда, ибо не знаю куда ещё, а открывать отдельную тему не сильно хочется.
Логичнее тему переименовать в "Калькуляторы для расчета ферм и балок". (намек модераторам) @svg2000, по возможности, добавь калькулятор многопролетной балки. Любителям скандикаркаса с общим ригелем будет край как полезно!
@Дим_Сергеевич, спасибо за предложение! Я не уверен, что задача расчёта скандиригеля решается "упрощёнными" методами. Там некорректно рассматривать равномерно распределенную нагрузку, но нужно прилагать точечные нагрузки четко в местах установки ферм. Потом могут же быть проёмы, под которыми опоры не нужно учитывать. Имеющийся математический аппарат позволяет выполнить такой расчёт, но у меня нет видения как должен выглядеть пользовательский интерфейс. Буду думать.
В идеале - что-то типа широкоизвестного экселевского калькулятора - для "распределенной", для "сосредоточенной", для "распределенной+сосредоточенной", только для многопролетки.
@svg2000, расчет выдал "Общее количество гвоздей: 278", это с каждой стороны фермы по 278 или половина забивается с одной стороны, половина с другой (если забивать с одной стороны, с другой стороны шляпок нет, меньше прочности на отрыв накладки). Да и с каким шагом в этом случае забивать гвозди. Параметр "высота установки фермы" по нижнему поясу или по коньку? И если можно увеличить верхнюю границу параметра "длина здания", в настоящее время больше 20 м не могу выставить, а гараж у нас 22,5 м.
@svg2000, благодарю за труд. Возвращаясь к гвоздям, указанные размеры накладок - это минимальные допустимые размеры (тоже количество гвоздей можно вбить в большую накладку), или необходимые для исполнения (с просчитанным количеством гвоздей) и при увеличении размеров накладки надо будет добавлять гвозди, чтобы обеспечить шаг. Смущает длина 112 (224) мм накладки в узле Ж. Еще вопрос: узел Ж на всех фермах должен располагаться с одной стороны или можно чередовать (справа - слева)? Благодарю еще раз.