Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Корзина", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    273

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    273
    Адрес:
    М.О.
    @svg2000, еще маленькое уточнение
    березовая ФСФ вроде попрочнее будет чем хвоя, ее можно использовать для накладок, или хвоя и только хвоя?
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @fus111, ответ лежит скорее всего в сфере религии. Если достаточно хвойной ФСФ сорта IVх/IVх, то зачем платить в разы дороже?
     
  3. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    273

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    273
    Адрес:
    М.О.
    @svg2000, просто уже сделал раскрой листов 1,5*3 без остатка
    а хвои в таком размере листов нет и разница с березой в цене нет (там где буду закупаться)
    2 листа березы 3800 и 4 листа хвои тоже 3800
    Спасибо за разъяснение:hello:
     
  4. GelioSKA
    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    372

    GelioSKA

    Живу здесь

    GelioSKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Белгород
    @svg2000, не думали добавить ферму типа "Queen Post"?

    На мой взгляд для пролётов до 6 метров она ничем не хуже "Fink". В чём преимущества:
    1. Расход пиломатериала меньше. Правда, разница очень небольшая. Например, расход доски 95х45 на ферму типа "Fink" - 4180 мм, а на ферму типа "Queen Post" - 3850 мм. Разница 330 мм. Сомнительная выгода. Рублей 20 сэкономится на одной ферме)
    2. На одну накладку меньше (если не брать нижний пояс длиннее 6 м). Соответственно и гвоздей меньше. Тем более что раскосы действуют друг на друга примерно с одинаковой силой и уравновешивают друг-друга.
    3. Масса. В данном примере на килограмм примерно легче.
    Недостатки:
    1. Прокладывать коммуникации и устанавливать оборудование неудобно - раскосы и стойка будут мешаться.

    Разница в перемещениях у меня получается в пределах 0,2 мм.

    Trusses.jpeg
     
  5. Дмитрий_Щ
    Регистрация:
    20.07.17
    Сообщения:
    1.176
    Благодарности:
    489

    Дмитрий_Щ

    Живу здесь

    Дмитрий_Щ

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.17
    Сообщения:
    1.176
    Благодарности:
    489
    Угол 30?
    А если подкосы приставить к стропильной ноге под бОльшим углом? Как изменится картина? Ну конечно кроме того, что "расход пиломатериалов меньше" еще на 200-300 мм ;)
    Посчитайте, пожалуйста.
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @GelioSKA, нет заказа - нет фермы :) Есть заказ - будет ферма. :)

    Для небольшого пролёта - когда есть возможность выполнить нижний пояс одной доской - вполне себе практичная конструкция. Даже на мой взгляд более удобная в процессе монажа по сравнению с fink (W).
     
  7. naruzhka
    Регистрация:
    29.09.14
    Сообщения:
    550
    Благодарности:
    363

    naruzhka

    Живу здесь

    naruzhka

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.14
    Сообщения:
    550
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    Коркино
    @svg2000, а какой узел из этих будет правильным? Левый или правый? Ферма Fink без подъёма. Это место где начинается свес. Думаю оба верны, т. к. все равно тут все держится за счёт гвоздей на срез. За то у правого варианта можно положить толще слой утеплителя. Но чойта за сомневался...
     
  8. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @naruzhka, потерял нить обсуждения :(
     
  9. naruzhka
    Регистрация:
    29.09.14
    Сообщения:
    550
    Благодарности:
    363

    naruzhka

    Живу здесь

    naruzhka

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.14
    Сообщения:
    550
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    Коркино
    Вот она :)
    Безымянный-2.jpg
     
  10. GelioSKA
    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    372

    GelioSKA

    Живу здесь

    GelioSKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Белгород
    Чертёж фермы по осям:
    Схема фермы.jpg
    Изменение угла установки раскоса (от 20 до 40 градусов) практически не влияет на перемещения.
    Но я не специалист в этой области, а программа считает то, что её попросили. И если где-то неточность в исходных данных, то результат будет соответствующий.

    @svg2000, думаю, лишним такой вариант фермы не будет.
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @GelioSKA, как мне кажется (!), вопрос не в угле, но в пропорции разделения балок верхнего пояса на сегменты. Равные по длине сегменты - равные нагрузки - равные прогибы.
     
  12. GelioSKA
    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    372

    GelioSKA

    Живу здесь

    GelioSKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Белгород
    Ну да, мне так же кажется) Но я почему-то задал угол, а не длину сегментов. Почти 1:1 верхний пояс делится при 25 градусах.
     
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.729
    Благодарности:
    41.297
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @GelioSKA, ну калькулятор углами не оперирует, он тупо разделяет балки на сегменты равной длины.
     
  14. M_A_X
    Регистрация:
    25.04.15
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    363

    M_A_X

    Живу здесь

    M_A_X

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.15
    Сообщения:
    380
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    Орел
    Разница будет больше при неравномерной нагрузке на скаты.
     
  15. andrey444
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    1.000

    andrey444

    Живу здесь

    andrey444

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    1.000
    Адрес:
    Псков
    Здравствуйте. Вклинюсь в беседу. :hello:
    Оба узла работают примерно одинаково. Но во втором есть расцентровка и там нужно треугольничек между вставлять.
    Немного по другому работает узел когда стропилина опирается на затяжку. Либо во втором узле делать подрезку в стропилине. В этом случае кол-во гвоздей в стропилину допустимо принимать по усилию в затяжке, а оно несколько меньше, чем усилие в стропилине.
    В первом случае гвозди ставятся из расчета на полное усилие.

    P. S: Калькулятор автора темы считает гвозди из расчета на полное усилие. Поэтому исходите из удобства конструирования, утепления и т. д. Имхо, даже когда утеплителя планируется не 300-400-500 мм, а всего лишь 200, утеплять удобнее когда есть побольше свободного места ;).
     
Статус темы:
Закрыта.