РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Не. Ферма всеж несколько иначе работает. Это не не висячие стропила из бруса на врубках в затяжку.
@Gippen, ну тогда пожалуйста прокомментируйте фотки вот отсюда https://xn--d1ahabdeeoeo2a7a.xn--p1ai/sborka-ferm/
Во обще то скорее всего да, можно и не врубать...Но, по моему, при снеговых нагрузках этот узел испытывает серьёзные нагрузки...Хотя...Ребята в прогах всё рассчитывают...
Эмм... Треугольник из утеплителя это как? Из предыдущих обсуждений я вынес вывод, что его (треугольник) следует делать из дерева, с целью увеличения площади опирания верхнего пояса. Или неправильно понял?
"треугольник", в принципе здесь по большому счету не выполняет ни какой функции, а вот "дырка" остается, и если ватой потом чердак задувать то по хорошему с ними придется чуть повозиться), а можно сразу туда "что нибудь" заложить, чтобы потом раком и с матом не балеринить)
@svg2000 говорит, что из дерева, если не хочется припиливать нижний пояс. ИМХО площадь контакта чтоб увеличить. Хотя америкосы без всяких припилов лепят
Продолжаю генерировать идеи. См. вариант "а1) и а2)". Учел комментарии про опирание верхнего пояса. Что скажете?
@Gippen, все три можно использовать с расчитанным калькулятоом количеством гвоздей Расчёт идёт без учёта какой-либо передачи сил конструкцией узлов, вся нагрузка прикладывается на гвоздевое соединение.
@sekret79, мне кажется a1 бестолковым (в набиваемую планочку придётся засадить то же количество гвоздей, что и в накладку сверху), a2 опасным (нужно дополнительно расчитать скол от наклонной силы, но как определить силу сию - неоднозначно).
@MaxG2012, "подоткнуть по треугольничку" как раз хорошо нарисовано на рисунке (a). Разве что пару гвоздей в треугольничек таки не помешают . А передачу части вертикальной нагрузки треугольничек обеспечит.
Господа, а позвольте дилетантское мнение. Настораживает, что фанерки между местами крепления имеют пустоты, т. е. не прилегают к балкам.