РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Конечно, динамика тут не нужна. Я про распределение давления по зонам вообще, на углы больше, в середине меньше и т. д. Как показано в приложениии к СП. Такую штуку с графическим выводом результатов сложно вообще реализовать ? Вопрос чисто гипотетический? На основании этих результатов можно было бы считать анкеровки и вообще определять их необходимость. Хотя для наших ветровых зон (северо-запад) по идее усилие на отрыв для стен полностью компенсируется весом стены. Актуально только для стропил, где веса крыши недостаточно.
Эээ, а что мешает на Яндекс. Диск разместить? И, не знаю, откуда Вы взяли, что это исправленная версия. Тот же самый СП, что и был, с той же прорвой очепяток. Разработан в 2016, введён в 2017 году. На сайте Минстроя - лежит уже полтора года. Да, и в отечественной инженерной традиции не используются "обновлённые и дополненные версии". Всегда, отдельно издают список замеченных неточностей и опечаток. Wf - это и есть пульсационная составляющая "11.1.2 Во всех случаях нормативное значение основной ветровой нагрузки wследует определять как сумму средней Wp и пульсационной Wf составляющих." Вихревое резонансное возбуждение и так допускается не учитывать для сооружений высота которых не менее, чем в десять раз больше минимального размера в плане (длины или ширины) пп. 11.3.1; В. 1.15, таблица В. 10 СП 20.13330.2016. А, флаттер - вроде как вообще из СП убрали.
Посмотрел точнее в оригинале документа: https://dwg.ru/dnl/load/14126 Прошу пардону - пульсационная нагрузка Wp . Нарвался на криво распознанный документ. Но, Wf - можно спокойно пренебречь. Аэродинамический коэффициент сх=0,02, для обычных покрытий и 0,04 для шедовых пп. В. 1.2 и В. 1.7.
Рисовать результаты можно так: Использовать можно для расчета анкеровок, проверки достаточности жесткости обшивок и укосин. Если в вопросе подразумевается: как это все использовать обычному самостройщику? То ответ: Никак. Поэтому и написал, что вопрос "чисто гипотетический". Такой домик пробовал считать "ручками" и в екселе, для себя кой-какие выводы сделал, но было бы интересно "погонять" для разных ветровых зон, если была программулька. Вот собственно и все. Если знаете, подскажите, пожалуйста, можно ли каким-либо образом учитывать еще и ширину свесов в такой модельке. По идее чем больше свес, тем больше усилие на отрыв у крайних стропил.(простите, в контексте данной темы, конечно же, ферм ). Возможно есть в СП, но смотрел давно, не помню. Согласен. Но больше интересуют стандартные (читать "рациональные") решетки для односкаток. А расчеты дело нехитрое.
я как в 8 лет мама привила любовь к чтению, так уж 31 год не расстаюсь с книгой, только счас читаю в электронном варианте - на телефоне, на бумажный носитель жаба душит, да и складывать прочтенное уже негде
@fus111, вопрос про бумажные был Книги - так или иначе - мы все здесь читаем. Вот СП 64 несколько человек здесь перечитали по нескольку раз Чем не книга
@svg2000, после того как из института приволок 4 баула с книгами, жена сказала: привезёшь ещё-выселю вместе с книгами так что остался только электронный вариант, в том числе и 64й СП
Народ Хелп плиз. Кто дружит с АРМ посмотрите пожалуйста по нагрузкам, ну и вообще, правильно ли отрисовал? По нагрузкам пройдет? Никак сия прога арм мне пока не дается Вводные: Московская область, снег 3, ветер 1, угол стропил 25гр., верхний и нижний пояса 50*150, раскосы 50*100. Нагрузка от потолка примерно 60 кг/м.кв. Верхний пояс приподнят над нижним на 5 см. Расстояние между концами стропил 9,113 - забыл на картинке указать, сорри Заранее спасибо