РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @svg2000, так, тогда еще есть ГОСТ Р 56711-2015 Соединения нагельного типа для деревянных конструкций. В этом госте есть следующая инфа: 5.6 Посадочные отверстия для гвоздей, а также винтов, шурупов или саморезов диаметром до 6 мм, как правило, не устраивают. Для гладких цилиндрических нагелей и болтов сверлят отверстия такого же диаметра, как у нагелей, а в отдельных случаях, для увеличения плотности их посадки, диаметр отверстия выбирают на 0,2—0,5 мм меньше диаметра нагеля. 5.7 Основные размеры расстановки нагелей: шаг, расстояние между рядами и минимальное расстояние оси нагеля до края соединяемого элемента, как правило, обосновываются экспериментально-теоретическими методами и регламентируются нормами с целью предотвращения преждевременного разрушения соединений при их работе от скалывания или разрыва древесины. 5.8 Конструктивные требования к расстановке нагелей изложены в СП 64.13330.2011 (раздел 7) Если посмотреть 7 раздел в СП 64.13330.2011, то там есть Соединения на цилиндрических нагелях 7.13. Цилиндрическими нагелями называются болты, шпильки, нагели, гвозди, шурупы, глухари, саморезы и т. п. в соединениях, работающих на сдвиг. И бла бла бла с кучей формул и таблиц, в которых вы сможете разобраться)
Приветствую. Не сочтите за труд знатоки, ответьте на 2 вопроса. В чем разница этих 2 ферм (fan или fink, обе приподнятые 500 мм.)? Требуется перекрыть фермой 8 м. 5 снеговой, 2 ветровой. Какую мучить? И еще. Как быть, если существует (по середине примерно) третья точка опоры, стена? Учитывать ее? Забить? Или просто при монтаже конечной обвязки сделать ниже см. на 3-5? Потому как для трех опорных fink калькулятора не существует.
@evlenie, любую, какая больше понравится fan более распологает к высоким снеговым нагрузкам - но ценой большего количества брусков и накладок. Правда может быть досочки окажутся меньшего сечения... Опирать на треью точку нельзя. Точнее можно, но считать нужно уже не этим калькулятором.
@svg2000, выходит что можно рассчитать ферму на гвоздях, а потом заменить гвоздевое соединение на некий эквивалент по прочности на нагелях из шпилек? Или сразу выдать крепление на нагелях типа столько то шпилек в таком-то порядке. Верно я мыслю? Если да, то тогда можно было бы собирать те же фермы на шпильках, что было бы многим куда проще, чем колотить сотни гвоздей
@nipfor, нужно добраться и сделать численный эксперимент. Рационально ли это. Ибо, например, идею использования перфорированных металлических пластин пришлось отклонить, хотя вроде и красиво было. Из-за невозможности следовать требованиям СП по расстановке гвоздей в общем случае.
Возможно что то не так делаю. Забиваю значения, все ок, но не видно размер накладок и схему размещения гвоздей. Что сделать?
@evlenie, геометрию калькулятор не считает. Только минимально необходимую погонную длину накладки вдоль балки. @sekret79 сделал замечательные иллюстрации, поищите его сообщения в этой теме. PS. См. https://www.forumhouse.ru/posts/21765455/ и вокруг.
Мне кажется это скорее современная замена деревянных нагелей/шкантов. з. ы. ну да, выше уже и нормативку подвели)
Нет ли в планах расширения возможностей калькулятора для таких случаев? И вроде был разговор о возможности появления расчета ферм "чердачного" типа. Очень хочется. Очень
@Jeans, в ближайших к сожалению нет. Но напоминать периодически мне стоит. Ближайший же визуально заметный план - сделать 3D рисунок получающейся фермы.