Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Корзина", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @TIOZORRO, не понял о чём, но скорее всего - да ;)
     
  2. TIOZORRO
    Регистрация:
    05.04.19
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3

    TIOZORRO

    Участник

    TIOZORRO

    Участник

    Регистрация:
    05.04.19
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Т. е затяжки убираем, а в расчётах они присутствуют
     
  3. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @TIOZORRO, идея заключалась в том, что бы вычислить возникающую в затяжке силу и подавить её иными способами. В частности, собрать горизонтальные силы с помощью верхних обвязок стен и перераспределить на меньшее количество затяжек. При аккуратном конструировании и небольшом здании не исключено, что затяжки можно спрятать внутри фронтонных стен. Т. е. их не будет визуально видно. Если я правильно помню, то у себя я смог поставить одну или две затяжки над помещением с надеждой использовать их в так же в декоративных целях.
     
  4. TIOZORRO
    Регистрация:
    05.04.19
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3

    TIOZORRO

    Участник

    TIOZORRO

    Участник

    Регистрация:
    05.04.19
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А ежели обвязочный пояс разорван?
     
  5. TIOZORRO
    Регистрация:
    05.04.19
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3

    TIOZORRO

    Участник

    TIOZORRO

    Участник

    Регистрация:
    05.04.19
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Чтобы было понятней) Хочу такой домик:
     

    Вложения:

    • Домик3.jpg
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @TIOZORRO, такой домик требует сделать несколько рам как основу, а потом уже отделывать под домик. Вам выкладывали фото подобных конструкций. И на представленной Вами фотографии есть вариант исполнения таких рам, они пачкой стоят около одного из последних домиков.
     
  7. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    Добавил маленький такой калькулятор, вычисляющий нормативную/расчётную величины снеговой нагрузки в зависимости от снегового района и угла наклона.
     
  8. Bigsphinx
    Регистрация:
    21.01.18
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    109

    Bigsphinx

    Живу здесь

    Bigsphinx

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.18
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Украина г.Павлоград
    Здравствуйте. А учитывает-ли калькулятор гибкость поясов и распорок на гибкость (т.е. не изогнёт-ли какую-либо из частей фермы в вертикальной плоскости) и принимаются-ли в учёт связи жёсткости между фермами (раскрепления) ? Заранее спасибо за ответ.
     
  9. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.322
    Благодарности:
    4.943

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.322
    Благодарности:
    4.943
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Bigsphinx, Это называется "расчёт устойчивости плоской формы деформирования", калькулятор в неё умеет, как мне кажется.
     
  10. Bigsphinx
    Регистрация:
    21.01.18
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    109

    Bigsphinx

    Живу здесь

    Bigsphinx

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.18
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Украина г.Павлоград
    Дело в том, что 2 других калькуляторах ферм считают недостаточным по толщине сечение 50х150, а вот 75х120 вполне проходит. Поэтому я и озадачился вопросом, берёт ли данный калькулятор в учёт указанный Вами параметр "расчёт устойчивости плоской формы деформирования".
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Bigsphinx, калькулятор расчёты подобные не производит.

    Балки верхнего пояса и нижнего пояса испытавающие сжатие/изгиб, расчитывать требуется на устойчивость плоской формы деформирования. Однако, как правило и на те и на другие монтируется либо плитная обшивка, либо обрешетки. Типовой шаг креплений (15-30 см) в общем-то решает задачу потери плоской формы деформирования.

    Раскосы работающие на сжатие да, требуют расчёта именно гибкости. Но по ним как правило выполняется "горизонтальное" раскрепление, что собственно решает проблему гибкости.

    Раскосы работающие на растяжение не требуют каких-либо дополнительных раскреплений, но их можно использовать для "диагонального" раскрепления, от заваливания всей конструкции "на бок".
     
  12. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283
    Адрес:
    Минск и далее
    Увы, но ни обрешотка, ни плитная обшивка, не решают вопрос "устойчивости...". Без диагональной "развязки" в 2-х плоскостях, получим "принцип домино" - фермы просто завалятся вдоль конька.
     
  13. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    21.942
    Благодарности:
    41.473
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @aqualand, для балок верхнего пояса устойчивость плоской формы деформирования вполне решается обрешеткой. Это не то же самое, что устойчивость всей системы от заваливания. Заваливание проще всего преодолеть диагональными укосинами по растянутым раскосам фермы. Но можно и другими способами, не суть важно как, важно - сделать ;)
     
  14. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.764
    Благодарности:
    11.283
    Адрес:
    Минск и далее
    @svg2000, в ферме нет "устойчивости деформации.." для отдельно взятого элемента :no:, иначе она бы вся состояла из шарниров (условно), а ферма - "цельное изделие". ;)
    P. S. И почему, вдруг, "увязывать" требуются только по растянутым элементам...:um:
     
  15. andrey444
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    1.000

    andrey444

    Живу здесь

    andrey444

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    489
    Благодарности:
    1.000
    Адрес:
    Псков
    Здравствуйте, @svg2000.:hello:
    Задался тут таким вопросом: можно ли использовать калькулятор для расчета плоских ферм, если для треугольных ферм задавать одинаковую высоту в коньке и на опоре? Насколько корректным будет результат? По идее все верно будет?
    Прокомментируйте, пожалуйста. :hndshk:
     
Статус темы:
Закрыта.