РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @andrey444, фермы с наклоном менее 1:5 запрещено рассчитывать по используемой калькулятором методике расчёта. PS. Если терпит - подождите недельку, возможно станет можно.
Нашёл на досуге одно интересное видео по монтажу кровельных ферм (правда на английском языке): . Возможно для кого-либо будет полезным.
Новая версия калькулятора правильно рассчитывает прогибы балок верхнего пояса фермы при наличии карнизных свесов. Не нужно пугаться двух цифр в колонке величины прогиба. Одна из них для свеса, вторая - для основной части балки. Если свес не обнаружен - будет пусто. Это позволит выявить случай когда свес слишком длинный и заставит подумать о его уменьшении. PS. Как мне кажется, всё же должна быть отдельная проверка на эстетико-психологический прогиб всей балки в целом. Но это в будущем.
Это Вы из практики или теоретически? Имею обратный практический опыт. Только сплошная обшивка по ощущениям решила вопрос с устойчивостью. Диагональные связи также как укосины в стенах сильно вибрируют из за малого сечения, а вот даже не полная (на четверть ширины) сплошная обшивка в разы превосходит. Домино не получается т. к. для него нужны строго параллельные линии, если есть малейшее искривление, получаем эффект елки.
Если вопрос уже обсуждался, прошу послать туда где. Если ферма делается по синей схеме, вопросов нет, а как правильно сделать по красной? По СП ряды гвоздей должны идти перпендикулярно волокнам и начинаться на расстоянии от среза доски. С верхним поясом вопросов нет, а как быть с нижним? Начинать ряд за концом среза нижнего пояса? Но тогда по идее накладку нужно ставить по синей схеме. А можно ли при этом опирать ферму за пределами накладки? Т. е. опора будет красной, а накладка синей, или с красной накладкой делать ряды в нижнем поясе углом?
Это очень нужная вещь, но для начала нужно четко сформулировать ощущения возникающие при разных прогибах и привести аналогии из доступных для дегустации источников. Но, безусловно перезаклад всегда будет восприниматься гораздо более положительно чем не дотяг Мереканцы (да и северные народы) по мере роста благосостояния плавно уходят от укосин, деревянных перекрытий, пластиковых фасадов и т. д.
Дык и я тоже, о своих крышах. Сначала сделал палками, пока лазал вымерял диагонали скатов надумал, что это мне совсем не нравится и забил всплошную. Это ж совсем другое дело. Ну и град теперь мне как шведам.
В сплошную - это хорошо, но, если посмотрите толмуды на "иносказательных яыках", то там представлены еще и всякие косые палки между элементами ферм. P. S. Говоря про "иносказательные языки", вовсе не имел ввиду Новый 5780-й Год, наступивший вчера у вас в Умани... И тем не менее - с праздником...
Талмуды это замечательно, но собственным ногам как то доверие больше. Ежели залезть на крышу подпертую палкой, даже в умани рядом со знатной могилкой и читать талмуд, крыша шататсо не прекращает. А вот ежели ее всплошную, то и мериканский ветерок ее не береть. P. S. Разве шта палку упереть в бетонную плиту рядом с домом.
Ой, мериканский ветерок, такой шалунишка... - намедни, племяш сменил квартиру, и в аккурат отот ураган, с прошлой хаты крышу "забрал". P. S. Напомню: разговор велся о стропильных фермах.
@grrysha, накладка будет красно-синей. Гвозди в верхний пояс в красной части, гвозди в нижний пояс - в синей. Можно чуток подрезать верх синей части, он не нужен.
Да Вы просто мысленно заштрихуйте промежутки между синими вертикальными линиями синим цветом а краснми красным и получатся фанэрки. А квадратики под фермой собственно место опирания фермы. Пардон если не кошерно абиснил.