РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @svg2000 Покрытие действительно планируется из металлочерепицы, а вот по нижним поясам связей не планируется, т. к гипсокартон будет крепиться на дополнительный каркас, который никак не будет связан с основным.
@svg2000 Планируется схема "Fink" без подъёма шириной в 9м+свесы по 0,5м и высотой 3м. Шаг расстановки 625мм.
@Bigsphinx, я бы тогда и не переживал за нижний пояс. Конечно хорошо бы как-то раскрепить фермы по нему, пустив несколько досок хоть по верху, хоть по низу балок. PS И всё равно непонимаю Там же и утеплитель будет, мне бы было страшно уложить его на пароизоляцию без обрешетки снизу.
@svg2000 Ну чтож, значит буду решётить нижний пояс тоже.) Большое Вам спасибо за консультацию и успехов в дополнении функционала калькулятора. Было-бы так-же очень интересно увидеть в нём возможность расчёта межэтажных ферм, а в идеале и карту раскроя досок для кажого типа ферм. Эх, мечты-мечты...)
Нашёл крайне познавательный буржуйский сайт с различными калькуляторами: https://design.medeek.com/resources/resources.html тут так-же можно скачать расширения для SketchUp для моделирования ферм и стен (правда с некоторыми ограничениями по длине ферм). Сами калькуляторы на сайте в дюймах и футах, а в расширениях для Скетчапа в метрах и миллиметрах.
Сегодня "увидел" как выглядит ферма в процессе "работы" (совместное действие снеговой нагрузки вариант 3 и ветровой нагрузки вариант 1).
На баннерах отображают рекламу, близкую вашим интересам (последним запросам в инете) И американцы тут совершенно не при чем. "Интернет следит за тобой" Поставьте на свой браузер ad-block и избавитесь от волнующих картинок
@SergeChe, всё неразрезное. Вот такая вот картинка. PS. Связи - податливые. PS. Аж перепроверил с испугу С неподатливыми свзями получается вот так: Вот как вот... Мелочь - а правда сильное влияние оказывает.
Да Вы не пугайтесь , перепроверить всегда полезно. Красным, я так понимаю, эпюра изгибающего момента. На втором рисунке, характерная картина: максимум момента на средней опоре, момент в прилегающем к коньку пролете, сопоставим с моментом на опоре. На первом же рисунке, момент на средней опоре маленький, почти 0 (как у разрезной балки). Я прикинул, на какой-то похожей конфигурации, у меня для такой картины связь должна "податься" на полтора-два мм. Так тоже может быть, зависит от Ваших параметров податливости. Но противоречит тому, что Вы раньше писали (добавление податливости вносит поправки порядка 1%). Есть какой-то вариант для верхнего пояса (пролеты, свес, нагрузка, моменты на опорах, деформация податливой связи), который можно было бы попробовать проверить альтернативным способом?
@SergeChe, Да, красный - момент, зеленый - деформация, синий - силы, чёрный - начальная форма, залинована - величина и направление внешней нагрузки. Податливость - 2 мм на соединение. Т. е. раскос под центром верхнего пояса "укоротится" на 4 мм при полной нагрузке. Но изюминка данного расчёта - неравномерность нагрузки, да ещё и разукрашивающий жизнь ветер Потенциально можно извлечь данные по разбиению и нагрузкам, но чем проверять? Нагрузки то действуют под углом.
Как ни переходи к одномерной балке (разложив нагрузки на две части (перпендикулярно верхнему поясу и вдоль него), либо в проекции на горизонтальную линию),в любом случае, равномерная нагрузка превратится в равномерную, ступенчатая - в ступенчатую, с сохранением пропорции между высотой ступенек, и т. п. Пропорции между максимумами изгибающего момента, точки нулей момента и т. п. должны сохраняться. На Вашем рисунке, примерный угол наклона 18 гр, и примерное соотношение пролетов и свеса 585:585:235. При равномерной нагрузке, должно быть пропорционально этой картинке: На правом скате - как-то так: На левом, есть ощущение, что нагрузка неравномерная, на свесе она меньше (ветер?). Тогда как-то так: Это я не понял. Я бы понял линейную зависимость (при максимальной допустимой нагрузке на гвоздь - смещение столько-то мм, смещение пропорционально нагрузке). А просто 2 мм - это как? Слегка надавил пальцем, и все соединения сместились на 2 мм? P. S. Я точно знаю, что Вы видели экспериментальные графики "нагрузка на гвоздь - деформация соединения". Вы там себе закладку поставили. Там, деформация 2 мм достигалась при нагрузке на гвоздь, раза в 2-3 выше допустимой.