Схема СО с теплоаккумулятором и электрокотлом с ночным тарифом

Может вместо самотека предусмотреть ИБП? Обойдется дешевле с учетом экзотики проектирования и реализации гидравлической схемы с данными требованиями.

 

В качестве совета. Попробуйте взглянуть на проблему немного с другой стороны. Вместо усложнения гидравлической схемы может ввести в схему 1-2 электроуправляемых крана с примитивной (релейной) автоматикой? За счет этого часть Ваших хотелок можно будет реализовать проще. Или у Вас предполагается полностью "ручная" автоматика?
В качестве примера выкладываю график сегодняшнего (пятница, проживание 4+3) параллельного нагрева дома (целевая температура в доме по обоим контурам увеличивается с 15.5 -> 22.5гр) и ТА от ЭК. Понятно, что ситуация сложная сточки зрения прогноза, ведь в доме нужно не просто поддерживать температуру, а нагреть остывший дом по ночному тарифу! Посмотрите внимательно как ведет себя система и что она делает только в ночной период! Реализация данного функционала без программного управления исполнительными устройствами вряд ли возможно.

 

Ваши графики хорошо в кабинете окулиста показывать. На предмет выявления дальтонизма.

 

Действительно, контрастность в результате преобразования несколько упала. На экране все выглядело лучше... web не дает загрузить bmp.
Попробовал сжимать поменьше, вроде стало поярче.

 

Сделал ролик посвященный сравнению двух популярных подходов накопления энергии ночью: в бетонной плите и водяном ТА. Интересно услышать Ваше мнение о перспективности того или иного подхода.

 

Не надоело обсерать другие системы продвигая свою? Вы единственный на форуме кто этим занимается. У вас есть массивный теплый пол ? Вы делали исследование с замерами ? Или вы все это из пальца высосали. У вас очень хорошо получается БЛА БЛА БЛА.

 

Чего заниматься глупыми исследованиями? Давно известна теплоемкость бетона, и другого материала типа камня. И известна теплоемкость воды.

Зная эти цифры, сравнивать теплоемкость водяного ТА (теплоаккумулятора) и каменно-бетонного массивного основания - просто большая глупость или тема для бесконечного холивара неграмотных людей.

 

Спасибо за горячую поддержку нашего проекта. Очень рады что Вам интересна данная тема. Не совсем понятен Ваше замечание по вопросу ТА в виде бетонной плиты. Уточните пожалуйста что в нашем ролике не соответствует Вашей реальности? Ролик основан на курсе физики за 6 класс, а данные были взяты из интернета, в частности с ютуба.

P. S. Слово "обсерать" пишется через "И", правильно "обсИрать".

 

Ощущение что ролик Вы не смотрели. В ролике делается акцент на управляемость тепловой энергии бетонной плиты и водяного ТА. В конце ролика дана сравнительная таблица характеристики и особенностей применения двух подходов. Суть ролика - показать важность не только объема запасенной энергии (очевидно что он в плите, как правило, больше), но и возможности её эффективного использования.

 

Да плевать мне на этот ваш ролик, потому, что я знаю во сколько примерно раз отличается теплоемкость бетона и воды. Смотреть всякие бредни - зачем? Может лично у вас законы физики другие? И теплоемкость бетона у вас не такая как у всех?

Вы справочник откройте и посмотрите теплоемкости различных материалов.

И не ведите далее глупые разговоры о выборе материала для ТА.

Читать вас противно, как слушать религиозного сектанта.

 

Еще один сферический конь появился на форуме.

 

@pav256, Не обращайте внимания. Один за свою веру ратует. Другой тут самым из самых себя мнит.

Это действительно так. Но многие арифметику и за 4 не помнят. Поэтому ролик им будет полезен.
У каждого свои понятия о комфорте. Те кто рос с печным отоплением не в состоянии понять гистерезис в десятые градуса. Баловство все это по их мнению. Жар костей не ломит и все тут. Вы хороший специалист по автоматизации. Делайте что считаете нужным. На гадких тролей слюной брызгающих внимания не обращайте.

 

Что же ты так сердечный разошелся? Причем во всех темах. Так долго не протянешь. Язву заработаешь. Береги себя. Как мы тут без старшОго спецА будем если сляжешь? К кому за советом тогда обращаться?

 

Очень точно подмечено!

 

Хоть меня и поражают некоторые быдло-комментаторы, тем не менее я не полностью согласен с некоторыми выводами.

1. Цена. Только ради ТП делать стяжку никто не будет. Поэтому цена ТА в стяжке около нулевая.
2. Для режима 5+2 действительно не подходят инерционные материалы, да и вообще каменные дома. Но не все так плохо. Потери будут минтмальные. Когда Вы уезжаете в воскресенье, пол действительно будет остывать пару тройку дней. Но в эти дни можно вообще не включать отопление.

ТА в стяжке, естественно, не может являтся заменой водного ТА. Но вполне может быть приятным дополнением.

У меня ТП полностью на первом этаже и в санузле на втором.

В санузлах подозревать по дневному тарифу вообще нет необходимости. В любой мороз.

Подогревать первый этаж вполне достаточно разряженным водным ТА, так как для ТП и 35 градусов вполне себе рабочая температура.

С одной стороны я жалею, что не сделал ТП и на втором этаже. Но с другой стороны тяжело подобрать финишное покрытие для ТП. Хотелось паркетную доску, а как я понял никто из производителей не приветствует женить паркетную доску с ТП. А с учётом цены паркетной доски, рисковать не хотелось.

Ну и справедливости ради отмечу, что отопление только ТП имеет то же минусы. Например около окон может быть дискомфортно. Причём уменьшением шага труб в подоконых зонах проблему полностью не решают, особенно при очень низких температурах.

Инсталляция ТА в стяжке действительно возможно и на этапе отделки. Но и установить водный ТА после отделки не просто. Ну или я завидую Вашим дверным проёмам.

Так же высокая инерционность является хорошим подспорьем при авариях. У нас последнее время транс часто уходит в защиту. Бригаду можно и 3 часа ждать.

Лично для меня единственный существенный минус это танцы с автоматизацией.
Но плюсы перекрывают этот минус.

Ну и финишное покрытие, но это относиться ко всем ТП, а не только к ТП как ТА