Схема СО с теплоаккумулятором и электрокотлом с ночным тарифом

Если дом тяжелый (кирпич, бетон, пеноблоки) думаю, при такой дельте он так же вносит существенный вклад в такой градиент.

Не совсем так, одновременно с приемом энергии плита параллельно её отдает, так что к утру накопленной энергии в плите будет существенно меньше. Впрочем ночью и при водяном ТА дом нужно отапливать, хотя в отличие от плиты этот процесс можно регулировать.

 

Очередной дом был успешно запущен alexandr_msk, уже месяц работает.
В краце, 100 м2 газоблок 300 мм, пока недоутеплен, 1 этаж, только теплый пол, запуск был 20 декабря 21 года. ТА 1000 л, коллектор tim, 8 веток, труба 16 валтек, 3х ходовой, 2 2х ходовых, пока без бкн но планируется. Был найден косяк, коллектор тп был подключен вверх ногами, только сегодня додумался и переделал как положено, стало еще лучше. Хватает ТА почти на весь день, но дом очень сырой, просохнет будет лучше. Да тэны 15 квт 6 шт по 2 и 3 квт, регулировка с шагом 1 квт от 2 до 15. Будут вопросы пишите

 

Никто же не против использовать плиту как теплоаккумулятор. Плита так по умолчанию работает хотим мы или не хотим.

Сам дом тоже является теплоаккумулятором. Теплоемкость всех конструкций дома даже высчитывают программы по теплорасчету. Когда считают минимальную дежурную температуру в доме +16 градусов для холодной пятидневки.

Но вот делать плиту допустим 400 мм вместо 100 мм, уже не имеет смысла только ради теплоаккумуляции. Потому, что выгоднее водяной ТА.

 

При использовании ночного тарифа, в качестве резерва (или по иным причинам), некоторые трудящиеся дополнительно устанавливают в систему ТТК. В нашем проекте так же используется дополнительный ТТК (так исторически сложилось, а продавать уже лениво), хотя эксплуатируется в основном для сжигания мусора. При этом ТТК по максимуму интегрирован в систему отопления и ГВС. Этому вопросу и был посвящен соответствующий ролик.
Простые (дешевые и максимально распространенные) ТТК, не имеют возможности электронного управления процессом растопки и горения (дрова нужно класть руками). Однако при этом можно автоматизировать управление приемниками энергии, генерируемой ТТК. Грубо: затопили котел, датчик температуры в теплообменники зафиксировал это событие -> система перешла на работу от ТТК. Пошел нагрев ТА, при необходимости БКН и дома в соответствии с текущими температурными уставками. Не следите за ТТК, а ТА и БКН полностью заряжены -> сбрасываем лишнюю энергию в дом, даже если он нагрет, это лучше чем допустить перегрев СО! По сути это аварийный режим т. к. система не имеет физической возможности заглушить ТТК. Котел прогорел -> теплообменник остыл, это событие зафиксировал датчик температуры, система перешла в стандартный режим нагрева от ЭК или ТА. Для пользователя это выглядит следующим образом: хочешь использовать ТТК -> используй, ничего дополнительно крутить, перекрывать, включать/отключать в системе отопления не нужно. СО автоматически все сделает сама, распределит энергию в нужном объеме туда куда требуется в текущий момент. Закончил топить ТТК - так же перекрывать и крутить в СО ничего не нужно, система все оптимально сделает сама, перейдя в стандартный режим работы.
P. S. Хочу еще напомнить что автоматика системы + роутер + насосы + эл. краны в нашем проекте подключены к ИБП с внешним аккумулятором. Такая связка с ТТК позволяет иметь полностью автономную систему отопления в пределах работоспособности аккумулятора (можно подумать о генераторе) и наличия дров.
P. P. S. Еще одно замечание по поводу автономности. Наличие ИБП и ТА так же дает возможность поддерживать текущую и/или аварийную температуру в доме в пределах накопленной в ТА энергии полностью в автоматическом режиме.

 

Залили на ютуб очередной ролик посвященный затратам на электроэнергию в январе 2022 года. Проводится сравнение с аналогичным периодом 2021. Акцентируется внимание на добавление в 22 году еще одного контура отопления.

 

Долго не выкладывали видео... Однако автоматика продолжает развиваться. Систематизировали все реализованные схемы СО и их алгоритмы работы. Все возможные для реализации стандартные топологии СО кратко описали в ролике. Добавили много по-мелочам. Запустили в изготовление упрощенные базовый модуль реле, после изготовления и отладке обязательно сделаем по нему ролик.

 

@pav256, если зарегистрируетесь здесь https://diy-blogger.ru/ - сообщите. С удовольствием проголосую.

 

Потихоньку продолжаем развивать проект. Помогли автоматизировать несколько объектов, по одному из них выпустили небольшой ролик. Там все достаточно стандартно, но стоят два небольших ТА - по другому не влезало в котельную.

 

В ролике кроме как "посмотреть на трубы и бочки" информации практически никакой!

 

Увы, это "правда жизни". К сожалению, чем больше и глубже информация, тем она более специализированна и, соответственно, интересна меньшему кругу зрителей. Зайдите на наш канал и посмотрите на количество просмотров различных роликов.
Если Вам интересны какие либо технические вопросы, справшивайте - если сможем, обязательно ответим, как минимум обсудим.

 

Так в том то и дело что можно сказать что практически все ваши ролики на канале я пересмотрел, так же здесь слежу за постами. Поэтому новый ролик ничего в плане эффективности не показывает

 

Согласен. Идея была в первую очередь показать компоновку как гидравлики, так и автоматики в небольшой котельной. Графики, к сожалению, мало кому интересны, хотя с моей точки зрения, как раз они позволяют увидеть очень многое.
Практика показала хорошую эффективность показанной в ролике СО. Ниже приведены графики энергопотребления за февр-март. Видно, что практически всё тепловое потребление, за исключения самых холодных дней, приходится на ночной тариф.

 

@pav256 Спасибо за ответ.
Вот по поводу информативности, здесь палка о двух концах. Вот возьмем обычного человека который планирует СО. Он никогда этим не занимался, не сталкивался и вникать в графики ему большого желания нет, а вот узнать на сколько эффективнее и как эффективно работает сия система, даже очень интересно, я бы даже сказал что это основное для чего и смотрят ролики и читают информацию

 

проблема не в том, что смотрят ролики и читают иинфу - это хорошо в целом. проблема в выборе источника - люди не идут на сайты производителей оборудования, они верят блогерам.

 

Эффективность СО достаточно общее понятие, включающее стоимость эксплуатации, стоимость установки для конкретного дома с конкретными теплопотерями в конкретное время года с конкретным комфортом (температура помещения, градиент её изменения). Поэтому если просто сказать: эффективность высокая или низкая, то с моей точки зрения это малоинформативно. Как экстрополировать то или иное решение под свои нужды? Как оценить эффективность чужого решения для своих условий?