Как я, как Индивидуал, буду действовать в 2018 г

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю что для начала нужно вспомнить за чьи деньги собираются что либо делать. Повернуться нужно лицом к тем кто платит. Дальше уже проще.
Мне часто кажется, что на каждое СНТ нужен не толковый председатель, а толковый прокурор. (ну или депутат в конце концов) И сразу запятые становятся явными и текст закона становится грамотным.

 

В суде заявлял ходатайство об истребовании доказательств у СНТ. Просил представить документы, в том числе, подтверждающие реальные затраты. СНТ проигнорировало удовлетворенное судом ходатайство. Суд этого не заметил.

 

так а кто платит за этот свет? Куда его ГП списывает?

 

С хорошим окладом)

А я думаю, что СНТ- это болото. И сколько ты в нём не барахатайся- столько и будет засавать.

Есть только один выход- переводить в нормальные посёлки. Но государство нам это не позволит.

 

Зачем? Просто с членством.
Дело в том, что основная масса борцов за "правое дело СНТ" никогда не сталкивались в прямую с системой исполнения наказаний или следствия. Небольшое пребывание в кабинетах органов очень трезвит.
Про болото я согласен. Пока меньшинство будет пытаться жить за деньги большинства (а что ещё хуже за деньги всех в СНТ) это всё будет продолжаться в большей или меньшей степени.

 

Да. Платон мне друг но истина дороже. Нельзя бесконечно заниматься трактовкой законов, их нужно исполнять буквально или менять, в противном случае теряется всякий смысл законов.

А в чем разница?

Или так или поровну.
Я вот чего не пойму. Эта фраза перекочевала из поправок к 66-ФЗ, кои уже мхом обросли, а ее все еще мусолят.

Естественно, но при условии, что у участка есть владелец. И снова это не новость, разве ранее было не так?
Проблема то в другом - не заплатил председатель за 200 участков и что? Правильно, взыскать можно только через суд, а кто должен представлять в суде СНТ? Нет иска - нет и взыскания. Оно сейчас так и работает - иски подаются очень выборочно, мы это видели недавно на примере одной из участниц форума. Там, правда, и юрист был никакой. Я вообще не понял, зачем платить юристу, который говорит, что ничего сделать нельзя, нужно платить СНТ...

О! Именно так.

 

В первую очередь люди сами себе этого не позволяют.

 

счас везде так, пришлепнут Вам, как пить дать.

 

А на Законодательном уровне?

Загнали же нас в болото, хотя тоже многие не позволяли.

 

На самом деле сами себя загнали. Кто после полной и окончательной кончины СТ, а это далекий 2000г, заставлял создавать новые юрлица? Разве в этом закон виноват? Уж сколько лет как поменялось законодательство в области электроэнергетики, кто заставляет по сей день в болоте сидеть? На мой взгляд только жадность одних и глупость других.

 

@Strangeman, в этой части не соглашусь с Вами.
Ни в 00-х, ни после, садоводы не видели альтернативы юрлицу СНТ, законодатель ничего по сути не предложил, кроме как "объединяться в товарищества с общими целями", и ОМСУ ни тогда, ни сейчас не горят желанием принимать на обслуживание ИОП/ЗОП СНТ (признавать его бесхозяйным).
ТОСы/непосредственное управление настолько редко встречаются, что их опыт управления без образования юрлица днем с огнем не найти/не изучить.

Я в 2016 году на ОСЧ СНТ предложила ликвиднуть юрлицо СНТ, ведь из ИОП СНТ - кроме ЭСХ ни какого нету, при этом сети только что модернизированы, вот и передать их Ленэнерго и всех делов, подать в Росреестр заявление от преда правления и выписку из Протокола ОСЧ СНТ (об отказе от ЗОП) ,что повлечет снятие бремени уплаты земельного налога, и все - более ничем СНТ не располагает, но колхозники в своем большинстве начали вопить:
а КТО будет дороги чистить/чинить, "сторожить э/провода и опоры и пр. пр.", администрация МСУ?

Не готов народ к свободе и воле, не умеет ими пользоваться, нужна до сих пор народу "сильная рука, которая укажет направление движения, а за это залезет в его карман, но это зло известное и необходимое".

 

Вы меня сильно озадачили. Сначала не согласились, а потом очень веско подтвердили правоту моего высказывания.
То, что нет опыта - это частности. Кто-то должен быть первым, кто-то должен хотя бы желание иметь.
Говорить "невозможно" или "не умею" даже не попробовав, не приложив хоть каких-то усилий, некорректно. Это называется иначе - "не хочу".

 

Не, Лен, готов народ. Не весь правда. Иначе у нас не было бы 90-х.
Дело в том, что кому нужно управлять и владеть ИОП? Это просто гиря на ноге. Оно вроде как дано нам, но распорядится нельзя, управлять всеми и сразу сложно. Один гемор. Не удался фокус с коллективной собственностью. А передай её в юр. лицо, тогда не понятно почему к нему нужно пристигнуть участки в частной собственности.

 

Это как минимум если предлагают. А если всё наоборот?

 

Что значит наоборот?
Если человеку есть или пить хочется? Или, извиняюсь, в туалет захотелось - он ждет, пока предложат? Даже если ему кто-то скажет "не ешь, не пей, не ходи" - смиренно послушается?
Не знаю, как у вас там, а у нас я ничего кроме завываний "как же мы без СНТ будем, сгинем, пропадем" ничего не слышал от большинства.