Энергоэффективный дом под оболочкой-купола из композиционного (базальт,стекло и т.) профиля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас этим занимаюсь, В доме будет высокий цокольный этаж. Цокольный этаж будет возвышаться над нулевой точкой примерно 1,5 метра. Первый этаж 3 метра. Возможно будет немного второго этажа. Напомню высота купола будет 9 или немного больше. К обсуждению формы купола еще вернемся. В проекте будет заложено 2 этажа, но реально планирую один этаж и конечно цокольный жилой. Необходимость во втором этаже покажет время. Учитывая, что крыша будет плоская, при возведении второго этажа демонтаж будет маленький.
На Ваш вопрос, конечно смычки не будет, для этого и делается проект. Самый длинный параметр дома 14.2 метров, а купол 18 м.

 

Я что то вообще не понял...
При такой площади основания, выходит купол меньше 14 м в диаметре?
Это в принципе нормальный диаметр для обычного купольного дома, но никак не для оболочки, в моем понятии... И потом, если купол будет половиной сферы, то высота его в зените будет 6.5 м.
Два этажа квадратного дома - это метров 5. и останется 1.5 м на "эксплуатируемую кровельную теплицу"?! И это только лишь в зените!
Ну и @shusha тоже правильно задает вопрос о несостыковке купола и квадратного дома на эскизе...
То ли я что то не понимаю, то ли это не проект, а какая то шляпа)

 

Как то не получается 5. Потолок 2,8 плюс перекрытие, плюс полы, меньше трех не получится. И потом как писал фундамент уже есть, и в него 14 метров не вписать.

И зачем мне эти неудобства? Мне нужно полноценное пространство над домом.

 

Но у Вас именно это и получается. Вы нарисуйте боковую проекцию дома и купола. И сразу будет понятно где какие высоты.

 

Действительно, сами себе создаёте проблемы. Вот какркас оболочки из алюминиевого (на самом деле, я думаю, из дюралевого) профиля. А под геосферой глинобитный дом. Это в Северной Норвегии.
отсюда https://watafak.ru/interesnoe/10583-v-arktike-semya-s-4-detmi-postroila-i-zhivet-v-samodostatochnom-samannom-dome-pod-steklyannym-kupolom.html
Всё хорошо и здорово. Только одно плохо - дорого, и это всё перевешивает. И я соглашусь с

И укрытие должно быть дешёвым, и сам дом не должен быть капитальным.

 

@Harnich,
Строю по любому кирпичный дом, и не вижу причин из другого материала. Я уже писал, два направления. Дом со скатной крышей или с оболочкой купол. При моем решении мне не придется делать отдельные небольшие парники, которые нужны на участке. Не нужны навесы для гриля, террасы, балконы закрытые, беседки и т. д. Отсутствие опор это одна десятая из преимуществ, которая получается автоматически из за конструкции. Я не строю геодезический классический купол.
Почему дом не должен быть капитальным? И почему укрытие должно быть дешевым? У меня по любому дом будет дешевле, чем хорошая трехкомнатная квартира в Москве.

У них под куполом еще целый дом, А потом им половину оплатило государство. Так, что им все обошлось не дороже чем в Москве хорошая трехкомнатная квартира да еще в кредит на тридцать лет.

 

Я рисую в Архикаде ArchiCad v21. и вижу дом во всех проекциях сразу и в 3D, поэтому в конечном результате выпирание конструкций за пределы купола исключено.

 

@КулАлекс, Знакомо вам такое понятие "рационализм"?
Почему дом и укрытие не должны быть дорогими - спрашиваете вы?
А зачем переплачивать - спрашиваю я?
Для чего тратить больше, если за меньшее можно получить тот же результат - спрашивает Рационализм?
И причем тут трёшка в Мск?!) Почему не в LA?) Это подмена понятий.
При подобном сравнении уместно проводить параллели со стоимостью других домов схожих по площади и по качеству, а никак ни с квартирой в мск, стоимость которой складывается на 90% из маркетинга.
И еще. На мой взгляд, то что вы заносите в актив своей концепции, а именно :"мне не придется делать отдельные небольшие парники, которые нужны на участке. Не нужны навесы для гриля, террасы, балконы закрытые, беседки и т. д." - утопия.
1. В парнике должен быть свой микроклимат. Что бы его создать, по - любому придется делать замкнутый объем. Есть вообще у вас опыт растениеводства?
2. Гриль?!) Если вы под своей оболочкой будете разводить костер - дышать там будет нечем и весь дым будет в доме. Про пожаробезопастность я и не говорю. Даже если гриль будет электрический (у меня стоял такой на лоджии в квартире) или газовый, то его эксплуатация, вынудит поставить над ним вытяжку с зонтом и канальником производительностью от 500 кубов. Вообщем, построить козырек над отдельно стоящим мангалом - опять выходит и дешевле и правильнее.
3. Террасы, беседки и балконы. Ну балкон для меня, понятие "городское и многоквартирное" - я вообще не понимаю для чего люди делают балконы в загородных домах.
Беседка - вещь нужная, если у вас нет террасы, как например у меня.
Я тоже сэкономил на беседке, разместив ее под общей крышей дома. Но в вашем случае, лишь для этого не вижу никакого смысла строить дополнительный колпак. построить беседку будет гораздо проще, дешевле и правильнее!
Будьте РАЦИОНАЛЬНЫ!

 

можете выложить тут эти проекции?

 

Это философское понятие, http://artishock.org/style_a/racionalizm. Я рационализм в большинстве случаях сравниваю с жадностью. Человеку всегда приходится выбирать из нескольких предложений на рынке. Приведу несколько примеров. Между машиной с кондиционером, гидроуселителем и без таковых. Между цветным телевизором и черно белом или с разрешением 720Р и FHD и UHD- 4K, Между квартирой из кирпича и пенобетона и т. д. список бесконечный. Человек в большинстве случаях строит дом для себя, семьи, детей и внуков. На одной чаше весов кирпич или дерево, на другой съездить в Турцию, вкусно покушать, выпить или купить дорогой телефон, часы и т. д. Как можно объяснить, когда человек едет отдыхать за границу и тратит несколько тысяч валютой и экономит на доме, которым будет пользоваться десятилетиями? После такого отпуска через пору месяцев у человека от него не остается ни чего. Да же загара. Это что рационализм? Жадность к себе? Или не понимание ценностей в жизни?

Из чего бы Вы не строили дом Вы никогда не переплачиваете. Просто все под солнцем стоит денег.

 

Рассматриваю два варианта купола. Первый классический А, второй вытянутый В с коэффициентом золотого сечения. Второй купол немного сложнее, но снеговая нагрузка на него меньше. На рисунке указаны углы, при угле ската более 45 градусов снеговую нагрузку можно не учитывать.

 

Сложные и неоправданно дорогие подобные конструкции...

 

Посчитаем на известном в интернете калькуляторе. Имеем общую длину ребер 1129 метров. 341 вершина.
Рассмотрим два варианта. Оцинкованный профиль и композитный.
1. Оцинкованный 50х50х3 3.21 кГ погон. метр. (п.м.) 375 руб. х 1129=423375 руб 3624 Кг
2. Композитный 60х60х5 1.98 кГ п. м 495 руб х 1129=558855 руб 2235 Кг на 1400 Кг легче и на 135475 руб дороже оцинковки.
3. Коннектор примерно 800 руб х341 = 272800 руб

4. Винтовые сваи под фундамент (
Наименование Диаметр лопасти мм. Длина ствола м. Розница руб. шт. Стоимость монтажа. руб. за шт.СВСН-108-2500 300 2,50 1750 1000) 1750 рубх32 шт =56000 руб
Будем считать, что цена работы на 20 процентов дороже материала.
Материалы оцинковка 423375+272800+56000= 752175 руб
Работа 902610 руб
5. и того купол из оцинковки 1654785 руб = 1.7 мил. руб
Материалы композит 558855 руб+272800+56000 =887655 руб
Работа 1065186 руб
6. и того купол из композита = 1952841 руб = 2 мил. руб
К этой сумме надо прибавить покрытие купола. Тут есть много вариантов. Комбинированное, поликарбонат плюс пленка, пленка, специальный материал архитектурная ПВХ плюс пленка и т. д.
7. архитектурная ПВХ стоит примерно 600 руб м2, площадь покрытия 506 м2
600 руб х 506=303600 руб.

Если кто то имеет более точные цифры пожалуйста приведите.

 

@КулАлекс, цену для ПВХ мембраны вы приводите только за материал.
Во первых надо учесть работы по ее производству (раскрой ,сварка, люверсы и пр. х), и работы по ее монтажу.
Еще добавить 10-20% на отходы по всем материалам.
Еще сколько то на всякое другое (транспорт, строительная техника, леса, электроэнергия, непредвиденные расходы)
На круг выйдет думаю не меньше 4 мРуб.
Уверен, что такие деньги можно потратить более разумно)

 

Надо учитывать, что из этой суммы надо высчитать на чем экономлю. Не нужна крыша, дом не подвержен осадкам, экономим на покрытии дома, имеем большую комфортабельную площадь и т. д. Если все это нужно, то расходы оправданы. Как я писал выше все расходы можно сократить вдвое и больше. При моём варианте купол может быть диаметром 12 метров., площадь 113м2,
Преимущество купола, что не нужны леса, строительная техника, а весь материал можно перевести на газели, а на заводе можно заказать нужные размеры ребер, при этом за резку практически не берут деньги, так как это делается автоматически на линии производства, так они режут по 6 метров, а мне разрежут по полтора метра. Конечно некоторые не предвиденные расходы будут, но учитывая, что будет строительство дома их сложно учесть.