Стропильные фермы на фанере и гвоздях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@wpsnk,
К сожалению, по существу вопроса не могу сказать, можно оставить изделие в таком виде или надо переделывать.
Но в каких-то мурзилках по изготовлению ферм у американцев я видел, что предписано запиливать заготовку нижнего пояса фермы с острыми углами не так, как сверху, а так, как снизу:

Не уверен, что причина образования трещины именно в том, что запил в остром углу "на нет", но когда я себе фермы пилил, я учел эту мурзилочную рекомендацию и миллиметров 15 толщины доски в остром углу оставил, в итоге при сколачивании трещин не было.

 

Ещё раз напомню, почему не имеет смысла делать ВСЕ накладки из металлических перфорированных пластин - пластины для правильного крепления будут эпических размеров! При проектировании необходимо согласовать сетку допустимой расстановки гвоздей с отверстиями в пластине. Очень много отверстий окажутся "лишними". Плюс ещё необходимо учитывать, что только половину этих отверстий получится использовать с одной стороны. Половину нужно будет забить с другой стороны, и при этом не перепутав рисунок.

Однако, некоторые узлы, например, сопряжение балок нижнего пояса, или "упор" раскоса в балку верхнего пояса, т. е. где только два элемента и они сопрягаются под углом близким к 0 или 90 градусов - пластины вполне себе применимы.

 

на 6.7м, 25* (I снеговой и II ветровой) были до 200*600мм
про раскладку - неудобств небыло, можно было из примера выше, расположить параллельно биссектрисе

 

Это вы явно перегнули - более, чем 120*400 ни разу не встречал.

если речь про ферму с трещиной нижнего пояса, то в данных узлах, Mitek расставляет накладки (пластины) перпендикулярно биссектрисе угла сочленения деревяшек.

 

Последний раз столько интересных слов в одном предложении небольшой продолжительности я читал в учебнике гистологии почти 20 лет назад

 

Ну, еще есть время учиться "словистике".

 

Поделитесь фотографией?
По запросу "фермы Mitek", находятся только такие варианты:

 

Это "человеческий фактор".
На ФХ в альбоме какой-то фирмы по стропильным фермам (может и этой, не помню) увидел как несколько рабочих устроили перекур прямо в производственном помещении. Написал им. В ответ прозвучало бла бла бла...
Менталитет.

 

Ну вот же, как пример, на вашей 3-ей фото.

 

Вы вот это имеете в виду?

В моем понимании, "биссектриса угла сочленения" - это примерно то, что обозначено красной линией. Пластина ей не перпендикулярна.
Что под "биссектрисой" понимаете Вы?

Вы не пугайтесь. Я как-то с дочерью, в 4 или 5 лет, ради прикола разучил первую теорему гомоморфизма: "Гомоморфный образ группы изоморфен факторгруппе по ядру гомоморфизма". Некоторые взрослые, потом пугались

 

Разумное решение - углы при таком запиле (именно сам запил на доске идет около 18-20 градусов) слишком слабые, я уже понял на вышеописанном примере. Очень жаль, что узнал так поздно. Но поменяв расстановку гвоздей на последующих фермах, как посоветовали форумчане выше - пока (тьфу, тьфу, тьфу) все ок.

Трещина появилась именно в процессе забивания. Сам удивился, что она пошла ниже пластины. Вероятно, сыграли несколько факторов. Допускаю, что могли быть и микротрещины (доска покупалась весной и сохла лето - на некоторых досках появились микротрещины) и при забивании они расширились. Я не специалист, и не знаю, может ли быть такое.

 

При использовании МЗП геометрия несколько более сложная, наилучшая ось пластины она там под углом.

 

Для начала, в геометрии термин "примерно" - есть еретическое отступление от канонов абсолютной геометрии. То бишь = "спору" Эвклида и Лобачесвкого. В общем, подлежит соожжению как и Д. Бруно.
И по теме: где будем делать биссектрису, на обсуждаемом "гаджете"?

 

Если Вы не поняли. Это не из-за Эвклида и Лобачевского. Я написал "примерно" потому, что я нарисовал ее от руки, в графическом редакторе. Она может, на доли градуса, отклоняться от истинной биссектрисы.

Если не привязываться к словам, и не апеллировать к Эвклиду, Лобачевскому и Бруно, ответьте пожалуйста содержательно, я напомню, о чем речь:

1. Где "в данных узлах" "угол сочленения деревяшек"? Отметьте пожалуйста.
2. Где расположена биссектриса этого "угла сочленения"? Если не трудно.
3. Как, и перпендикулярно какой биссектрисе, Mitek расставляет МЗП? Желательно с фотографией. Я пока таких не нашел.

 

Основная причина на мой взгляд - доску раскололо близко вбитыми гвоздями которые к тому же попали вдоль одного слоя древесины, по которому и прошла трещина.
Сопуствующие факторы:
Радиальный распил - гвозди прошли вдоль годовых колец, при тангенциальном распиле вероятность такой трещины меньше.
Большой диаметр гвоздя - 3 мм там вполне достаточно. Плюс анкерный гвоздь имеет утолщение под шляпкой - еще одна соломинка.
Наличие трещин после сушки - они там далеко не "микро" И до метра от края доски. В старые добрые времена торцы досок перед сушкой обильно замазывали масляной краской как раз для предотвращения такого казуса...
Итого (на мой взгляд):
Такие пластины для самостийных ферм - зло. Ибо маленькие ну и отверстия близко.
Располагать их вдоль доски - зло в квадрате.
Возможно расположение их "поперек биссектриссы" и спасет ситуацию. Плюс по пластине с каждой стороны что уменьшит количество гвоздей рядом. Только нафига козе баян когда есть фанера?