Стропильные фермы на фанере и гвоздях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Часть 2:
В наличии была ламинированная 22 мм. фанера. Ершеный гвоздь на гальванике газовый нейлер не пробивал (добивали в ручную)

 

На пролете 4,6 м., гвоздей, явно перебор... Но ничё, зато будет крепко.

 

Делать выпилы в верхнем поясе вместо изготовления двух ферм пониже...

 

Боюсь, Вы его расстроили

Уменьшение высоты сечения в 1.5 раза, дает снижение прочности в 1.5 - 2.25 раза. В зависимости от того, было там сжатие/растяжение или изгиб. Было, наверное, то и другое одновременно.
А коэффициент запаса по прочности, по расчету, 1.47-1.6. Нужно детально проверять такие вещи.
Плюс, вот это:


P. S. @svg2000, Вадим, я, конечно, не призываю писать генератор шаблонов расстановки гвоздей Но может, приделать к калькулятору "справку", с несколькими примерами "правильной" расстановки?

 

Накладки малы, шаг предлагал сделать 600 мм. по осям, но он потратился (и максимально экономил, как на количестве ферм, так и на фанере (18 мм. не купил), сосед ему пару кусков ламинированной отдал, с тем и пришлось работать. Под его ответственность. Выдержат хоть?

 

Как волокна лягут
Отчеркнутое малиновым пунктиром - это зоны в 15 диаметров гвоздя (для гвоздя 3.1 мм), отступ от торца доски. Чтобы она не треснула возле торца, под нагрузкой.
Набили гвоздей близко к краю - начинается лотерея, треснет - не треснет. Может повезти, а может - нет. Гвозди вдоль волокон близко друг к другу - тоже лотерея.

Общее впечатление - Вы старались забить гвозди в накладку "поравномернее" во всех направлениях. Правила строже относятся к расстоянию между гвоздями вдоль волокон, но допускают забивать их поперек волокон в 4-5 раз чаще. Даже вот так можно было вбить, не отступая от правил:

 

Спасибо, тогда надо перестраховаться пока крыша без кровли, пробить аккуратно поперек дополнительно гвоздей.

 

Я Вам одну вещь скажу, только Вадиму не говорите
Когда он считает число гвоздей для накладок, у него там серьезный "перезаклад". Гвоздь, забитый в 18-мм фанеру, он считает равным по допустимой нагрузке гвоздю, забитому в 18-мм дощечку. Он по-другому не может, наш СП в этом смысле, фанеру и доску не различает.
Есть серьезные экспериментальные данные, что это не так. Есть американские стандарты, в которых это не так. Соотношение зависит от разных факторов - толщины фанеры, доски, диаметра гвоздей. Я думаю (мне так кажется), что "перезаклад" по числу гвоздей может быть процентов 30.
По некоторым гвоздям возле торца, доски действительно могут треснуть, и эти гвозди перестанут "работать". Но, с учетом сказанного выше, если и будете их добивать, делайте это без фанатизма

 

Я еще предварительно с одной стороны, чтобы перевернуть ферму для пробивания с другой стороны 90м гвоздем, фиксировал накладки по краям на нержу ершеную 50мм.

 

@SergeChe, калькулятор считает по СП. СП это безрасчётный метод. Безрасчётность предполагает некоторый перезаклад, чтобы избежать досадных ошибок "на грани".

Кроме СП может быть расчёт. Сделанный конретно по исходным данным.

То, что вы осознаёте, что имеете перезаклад, это великолепно. Тогда делайте пожалуйста для каждого запроса в калькуляторе индивидуальный расчёт, чтобы сэкономить примерно 30% гвоздей.

Все прекрасно знают, что вы, как например и Александр @mfcn умеете это делать. Но не надо каждый раз говорить о том. что в "СП что-то не так, можно и иначе" не делая при этом конкретных расчётов для конкретного случая.

У нас народ и так считает, что в СП написано много всякой ненужной фигни. И указание на то, что в каком-то месте он (свод правил) ошибается, как обычно вы это с Александром любите делать) приводит к тому, что у и так сомневающегося в необходимости соблюдения этих "идиотских правил" самостройщика возникает ощущение, что руководствоваться СП вообще не надо и там всё с бешеным перезапасом, читай, с крайне излишним перерасходом.

По итогу сэкономив 30% гвоздей тут, при этом не известно, каких именно, неискушенный вопрошающий может пойти по ветру и более фундаментальные вещи.

И если хоть чуть-чуть начали строиться по каким-то технологиям, то вернутся в пору "посмотрел у соседа и сделал как у него".

Надо флагов и пирожков? Не вопрос! Вещайте. При этом не забывайте указывать то, что без расчёта проектировщика отступление от СП не допускается.

Спасибо. Надеюсь сообщение будет воспринято не как одёргивание, а как просьба.

 

У меня никаких нареканий на СП как на безрасчетный метод пока нет. Кроме шага между бриджами 1200мм под перегородкой.

Да и вообще, конструкции, прочности я по наитию. Теплотехника вот более менее понятна. Тут к СП нарекания только слабая увязка с другими документами. Но если работать с ним одним самим по себе и не додумывать лишнего - все вроде ок.

 

Я про то, что во всеуслышание ставить под сомнение правильность каких-либо СП не очень правильно, если при этом не прилагать конкретный расчет для конкретных условий.

Это как на форумах вирустотал и подобных. Когда выкладывают скрипты для АВЗ и прочих подобных утилит, неоднократно обращается внимание, что НЕЛЬЗЯ их использовать в других условиях. Понятно, что там чуть сложнее всё, разные ОС, разные вирусы (хоть и поведение может быть одинаковое), разное ПО и так далее.
Но если проводить аналогию, то вы во всеуслышание частенько говорите что антивирус зачастую убивает "нужные файлы", поэтом не стоит всегда слепо ему верить. При этом неуверенный пользователь может посчитать, что пользоваться антивирусом совсем не стоит, т. к. он неправильно работает и "тормозит систему".

В общем-то, какая разница. Если хотим повысить строительную культуру, то надо думать что писать. Если хотим удовлетворения личных амбиций, то можно ставить всё под сомнение во всеуслышание, но без конкретных результатов.

 

Вы уже немножко запутались в разных СП.

 

Наверняка. В чем именно?

 

Безрасчетный СП по каркасам, с готовыми таблицами. Фермы считаются по другому СП, который с формулами.

Как минимум, ближе к 50% на самом деле.