Стропильные фермы на фанере и гвоздях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Retteb, ну кроме качества дюймовки и расстановки гвоздей на ум ничего не приходит.

 

А то, что фанера и дюймовка имеют абсолютно разные механические свойства, я так понимаю, пофиг...

 

Если честно, то и калькулятору пофиг. Расчет идет как дерево-дерево.По гвоздям точно.
Если я не пропустил изменения.

 

@Crishnic, это "несущественно". Дюймовка сорт 2/класс K24 намного лучше фанеры. Но где такую дюймовку взять думаю не здесь обсуждать. А расстановка гвоздей с отсутпом от спила дюймовки в 15d, да и "квадратом" 15dx15d при "перпендикулярном" наложении не даст возможности установить положенное количество гвоздей. На этом собственно и всё. Дальше задумываться смысла не имеет.

 

Добрый день. В соседней ветке выложили книгу по фермам в хорошем качестве и один из чертежей мой случай. Но по схеме я не понимаю, с накладками делают фермы или какое-то другое соединение. И выдержит ли такая ферма нагрузки наших широт? Снеговая 4, Ветровая 1. Ферма планируется для отдельно стоящего навеса. По книге шаг у таких ферм 1,5 м.

 

В книге есть формула пересчета шага ферм под другие нагрузки.

Наложением досок, на следующей странице все есть.

 

Есть ...Шаг расстановки гвоздей ...Накладки будут выходить за границы фермы...

СП ?.13130-2022 п.?.? При расчете деревянных рам учитывать моменты в узлах не принципиально. Можете заменить знаки вопроса цифрами?

Усилия и моменты в узлах ... "в студию " ... в обоих вариантах.

PS Расчетное ПО как зовут ?

 

@M_A_X, а что это за СП?

 

@svg2000, @M_A_X, Спасибо за конструктивную критику)

По моим прикидам накладки из дюймовки смогут передать нагрузку 9ю гвоздями ф3,1 до 650кгс (знаю что желательно делать четное количество рядов, чтобы гвоздя не было по оси элементов, но доски 150мм хватает чтобы сдвинуть от центральной оси ряд на 18мм см. картинку).
650кгс не так и мало. Если посмотреть на осевые силы в приведенной ферме максимальное растягивающее усилие составляет 390кгс т. е. данную ферму можно полностью выполнить на накладках из дюймовки вместо фанерных накладок.
Опять же если сжатые раскосы делать на врубках и плотно припиливать.

при 9ти гвоздях накладки не будут выходить за границы фермы (допустимая нагрузка 650кгс);

СП 64.13330.2017 п. 9.31 (см.картинку) дополнительные моменты учитываются расчетом, они не значительны

Усилия и моменты приведены мною ранее в сообщениях смотрите внимательней, изгибающий момент определяющий для данной фермы в консольном участке свеса (1.5кН*м)

 

Подскажите почему не используют такой вариант без фронтонных недоферм?

выносы 850мм.

 

@Makssh, почему не используют? вроде не плохое решение

 

Нет такого ... быть не может...

Тогда так лучше

 

Сколько гуру не смотрел, все используют фронтонную ферму. Таких вариантов не запомнил. Просто лень делать 2 отличные фермы которые даже как фермы не работают.

 

Спасибо за книжку! они делают тоже самое о чем я говорю, оси элементов фермы (раскоса и поясов) разносят для того чтобы можно было пробить узел гвоздем. Использовать для стыка накладку или составное сечение поясов из 2х дюймовок одно и тоже поидеи. Только если сечение поясов из одной доски (50мм) проще обрешетку прибивать и потолок подшивать (проще попасть гвоздем в 50мм чем в 25), плюс опорные подкосы при бОльших нагрузках потеряют устойчивость. Поэтому не факт что стык на накладках хуже.