Стропильные фермы на фанере и гвоздях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

После пары-тройки сотен загнутых гвоздей удары будут точны и уверенны, фанерка практически не страдает и гвозди обратно не выходят. Ну и как по мне, то основная проблема - лишний раз переворачивать здоровую ферму (в моем случае проблема с ровным местом), а загибать - ну да, развлечение то еще, но это просто рутина.

 

Сейчас колочу "пирог" 15+38+15, гвоздь гладкий 2.8х80. Основание - настил из обычной доски-сороковки. Гвозди, проходящие навылет, заглубляются в неё всего-лишь на 12мм и их не представляет никакого труда вытащить, аккуратно поддев край фермы монтировкой или гвоздодером. Так-что заморочки с более мягким материалом, имхо, излишни.

 

Прошу помощи по расшивке ферм. Из того, что смог накопать получилась такая схема.
Доска планируется 20х100. Что можете сказать по данной схеме раскрепления? Достаточно ли данного сечения доски? Достаточно/избыточно ли связей и правильно ли их расположение? В общем приветствую любую критику. Дом одноэтажный, ветровой район 1, снеговой 4. Зеленым показаны связи по верхнему поясу, красным - по нижнему, темно-серый - по раскосам.

 

@gserdg, что-то Вы намудрили. Правильного ответа на сей вопрос я не нашёл, но примерные находки следующие.

Раскреплять нужно только сжатые элементы. Возможно только те из них у которых гибкость близка к критической. Раскреплять их нужно от потери плоской формы. Делается это "горизонтальной" доской в центе элемента и парой наклонных под 45 градусов на краях стропильной системы. Горизонтальная связь не даёт отдельно взятой доске выёживаться. А "стрелочка" на конце не позволяет конструкции сложиться.

Балки нижнего пояса от потери плоской формы деформировани великолепно спасает обрешетка по низу балок или обшитие плитным материалом по низу. Балки верхнего пояса так же великолепно раскрепляются OSB/фанерой сверху - если применяется. В противном случае можно сделать аналогично чисто сжатым элементам.

 

Еще картинки.

 

Это странная на мой взгляд вещь. Даже в куче реализованных проектов на форуме и в интернете в целом я так и не смог найти схему расшивки, которая применена при данном конкретном случае, а лучше несколько, чтобы сравнить те или иные решения. Только общие картинки и скудные рекомендации. В итоге понял, что каждый лепит что-то свое. Про расшивку нижнего пояса согласен, так как будет подшивка снизу бруском 45х45 через 400мм. Листовой материал на крышу не планируется. Классически - мембрана, обрешетка, контробрешетка и МЧ.

 

Да, эти картинки видел, но не могу сделать полную диагональ от конька до обвязки и упереть диагонали в верхнюю обвязку из-за конструкции фермы.

 

Просто те у кого ОСБ по стропилам - делают меньше расшивки чем при МЧ или фальце, на мой взгляд.

 

P. S. Оте, зелененькие, как и все остальные, не обязаны быть уельными - вполне можно и как у вас на скринах - "кусОчничать" ()

 

Количество связей для обеспечения жёсткости зависит и от ширины фермы, верно? Для 12 метров одна схема раскрепления и количество связей, для 6 - другая. В данном случае больше не меньше, конечно, но перерасход материала и времени. По хорошему надо смотреть на устойчивость элементов и ставить связи там, где это необходимо. Только как найти эти места?

 

Переделал по мотивам рекомендаций тут: https://www.forumhouse.ru/threads/245902/page-126#post-9986313 и схем выше. Не понятно нужны ли связи по вертикальным раскосам. Либо их установить при монтаже ферм и оставить. Кто что скажет?

 

Здравствуйте.
Строю гостевой дом, сделан фундамент на винтовых сваях, обвязка его, возведены стены из бруса 150х150, размер коробки 6м на 7м. Внутренние стены 100х150, высота стен 3м, место нахождения Омская область. Доходит черёд до крыши из профлиста. Для облегчения возведения планирую использовать фермы и узловые части связывать фанерой, шаг стропил 60 см, чердак будет холодным. Нужен совет, стоит ли использовать фермы или есть более легкие варианты возведения стропильной системы? Если использовать фермы, то не избыточна ли прочность в используемой конструкции?

 

@Wander, вам туда

 

@Wander, у Вас по по центру дома идет стена. Если бы ее не было, то фермы были бы очень кстати, а так можно сделать конек и простую двускатку. Конечно, при этом варианте надо проверить шаг стоек и какую нагрузку может нести центральная стенка.

 

Добрый день @svg2000
Вот пересчитал фермы с затяжкой, установленной по уровню перекрытия.
Пришлось увеличивать сечение верхних и нижних затяжек, поэтому экономии материала не вышло
Но вышла экономия трудозатрат на изготовление лучей ферм в случае с queen post + единый объем чердака
Вот, что получилось:


А вот с количеством гвоздей снова непонятка.
Насколько помню калькулятор, если гвоздь сильно много выпирает проходя насквозь, считает гвоздевое соединение односрезным и назначает большее количество гвоздей. (недостаточная толщина накладки со стороны выхода гвоздя для двухсрезного)
В моем случае толщина фанерной накладки - 15 мм и количество гвоздей - 20-21 шт.
Если применить фанеру - 18 мм, то количество гвоздей сокращается вдвое.
Насколько помню это связано со сколом накладки со стороны выхода гвоздя. В этом случае вы советовали подложить кусок фанеры под нижнюю фанерку и все будет ОК! Верно? Тогда можно рассчитывать количество гвоздей по двусрезному соединению? + 20% на перебздеть