Стропильные фермы на фанере и гвоздях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Паханычъ, а Вы случайно не знаете, они пробивают гвоздём на вылет или с каждой стороны свой косплект гвоздей?

 

с каждой стороны.
длину гвоздя не разглядеть.

 

Ну, фермами тут уже никого не удивишь , а вот "двойной" каркас - весьма интересен будет многим, кто задумал применять "стойки Ларсена".

P. S. Гидроизоляция под черепицей без контр-обрешетки - это хорошо, хотя некоторые могут и поспорить. ИМХО

 

Программа слишком мудреная, простому уверенному пользователю лучше не заморачиваться. У меня у сына времени больше всего ушло на изучение и тренировку, чем на сам расчет. Плюс ее еще надо достать, а цены бешеные. Требования тренировочные я ему предъявил очень высокие, с применением различных вариантов и понимания сути расчета и действия сил. Зато в дальнейшем результат очень порадовал, с полной цветной распечаткой по силам, с эпюрами, нагрузками, слабыми местами, запасом прочности и т. п вплоть до количества гвоздей на каждый узел и схему забивки в соединении.

 

Мои фермы описаны тут и далее по теме.

Общее резюме для тех, кому не захочется читать много текста.

1) Собирать фермы наверху можно, но только в крайнем случае.
2) На верхние пояса и кобылки очень желательно СС, иначе потом с подшивой получается лишний гемор.
3) Фанера 10 мм, гвозди 3*60 (последние приходится поискать).

 

7 смертных грехов при использовании ферм:

https://www.localarchitectsdirect.co.uk/seven-deadly-sins-trussed-rafter-construction-0

1. Отсутствие понимания как работает ферма
2. Внесение не разрешённых модификаций
3. Недостаточное раскрепление
4. Перегрузка и недогрузка
5. Неаккуратное хранение и транспортировка
6. Плохое изготовление
7. Неправильная спецификация

Короче фермы - зло

 

Короче фермы - зло

И не только по этим семи причинам! Но, и не только зло

 

Вообще-то фермы на крыше большую часть времени работают с нагрузками гораздо меньше расчетных. Но, возможно, они вкладывали немного другой смысл.

 

@loa, В фермах с небольшим углом весьма важно правильно учесть нагрузку. Может оказаться недопустимым использовать фермы расчитанные под цементно-песчаную черепицу для металлочерепицы. Хороший ветер легко покажет в чём дело - крышу придётся выпрашивать у соседа.

Обратное - перегрузка фермы из-за использования более тяжелых материалов - более очевидная проблема.

И в то же время использования чердака как кладовки когда оно на то не расчитывалась - тоже серьёзная засада.

PS. На правах рекламы. Я не верил в это. Пока в калькуляторе развлечения ради не убрал снеговую нагрузку и получил отрицательную реакцию опор для моей крыши. Иными словами - ветер будет норовить её сорвать! А если крышу ещё не закончили и тут - непогода?

 

Здесь таки да. Если элемент крепили для работы на сжатие, то там и гвоздей мало, и накладки небольшие. А оно возьми да знак измени... Может и взлететь.

Считать надо аккуратно. Это довольно нудно

 

Крыша должна крепиться к стенам, однако. Тогда отрицательное значение, не будет поводом для паники.

Было такое, что два гвоздя по расчету на узел выходило... но есть еще необходимость минимального технологического крепления для перемещения и монтажа ферм. Иначе пока будете фермочку длиной метров так несколько, крутить-вертеть да на стены пихать, она возьми да и расползись).

 

К стенам нижние пояса крепятся. Тут намудрить можно только очень специально
А в элементах между поясами знак нагрузки без расчета перед очами далеко не всегда очевиден.
Условно, получить вместо сжатия, когда фанерки вообще не нагружены, растяжение килограмм, скажем, пятьсот - у меня возникало нередко. (В моем случае это получалось на одних и тех же фермах, которые просто в разных частях дома и опираются в разные точки). А полтонны на растяжение - это уже полтора-два десятка гвоздей. Иногда даже приходилось брать бОльшее сечение стоек чисто ради того, чтобы гвозди влезали.

То есть, при описанном косяке нижние пояса могут остаться на месте, но в одиночестве

 

А одни и те же фермы не могут опираться на разные точки. Они либо рассчитаны на промежуточные опоры с соответствующим изменением конфигурации, либо нет. Во втором случае это колхозинг

 

Еще как могут
То есть, не одни и те же, а одинаковые по габаритам.
У меня ситуация вот какая. Часть ферм опирается на две внешние стены и несущую перегородку, которая идет вдоль всего дома. А другая часть ферм (где-то половина) опирается еще и на стену террасы. Иллюстрация:



Сделали так. Отдельно посчитали фермы, которые на трех точках. А те, что на четырех, решили не считать каждую отдельно (четвертая точка у каждой в разном месте). Взяли некую среднюю. Иначе совсем застрелишься. Здесь уже изменения усилий в элементах не слишком значительные. Вот между "три точки" и "четыре", да, и знаки меняются, и все такое.

 

Не понял... Если эскиз в левом нижнем углу верен, то первый эскиз не верен.
Скажите пожалуйста, что это за документ и от куда?