Стропильные фермы на фанере и гвоздях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.

 

Присоединяюсь. У меня 7,46м.

 

А Вам что мешает сделать типовую ферму скандинавскую? В фермах на мзп, и возможно и здесь, не следил, выкладывали не раз.

 

6 м

 

Судя по стойкам, 6м

 

Глаз-алмаз

 

Ну я прикинул так же, но решил уточнить. Здесь так же можно типовую сделать из 100-120*45-50

 

@MaxG2012 @9380987
Забиваем в фильтр Паханычъ с вложениями, и смотрим многократно разжёваные схемы, например https://www.forumhouse.ru/posts/20246930/

 

В принципе можно сделать и классическую висячую стропилку с затяжками, только доска 50*200 мм на 6 м пролете на пределе проходит.
Раньше была ферма типа queen post такая:


Увидел в одной из тем Юрия ферму без подкосов. Мне этот вариант приглянулся тем, что:
- без подкосов проще передвигаться по чердачному пространству;
- меньше трудозатраты на изготовление ферм;

А теперь вопрос в студию)
Чем мой вариант плох, если по расчету все проходит?

 

Отвечу я, как уже сделааший.
МЗП требовательна к геометрической одинаковости пиломатериала. У меня разбег доски был от 38до42мм. Калибровать заморочно, так как кроме толщины надо калибровать по качеству древесины- лучшая на ноги, потом на затяжку, потом на центральную стойку, последнюю на раскосы. И в моей, например, стройке, двойная калибровка была бы проблематичной.
По факту, при сборке на стройплощадке разницы в трудоемкости нет.
Есть отзывы, что кувалдой тоже нормально получается, но понимание слова нормально в всех разное, поэтому я очканул. А собрать винтовой пресс было лень.
Сейчас строганая доска камерной сушки все более распространяется. МЗП применять стало проще, но не в разгар сезона, а закупишь сухую доску не в сезон: может повести.
Фанерные накладки на гвоздях- циркуляра, лобзик, шуруповёрт, саморезы подсобирать, гвозди бить. Никакого специнструмента, все стандартные инструменты. Все просто и интуитивно понятно, есть возможность вовлечь в работу по гвоздевому забою детей и женщин, чем ускорить процесс.
И М Х О

 

Я говорил не о сборке на мзп, а о типовой схеме, которая не раз упоминалась в обоих темах.

 

Мне уже не надо, моя две зимы отстояла и несколько штормов вынесла, все расчеты и ожидания оправдались.
Делать сложные фермы с малым углом наклона (менее 30-35град) считаю излишним.
Канадские и финские альбомы с типовыми фермами рассчитаны на заводское изготовление на точном оборудовании, чтобы сэкономить 10-15-20% материала.
Я строил по советскому учебнику п/р Карлсона/Слицкоухова-Конструкции из дерева и пластмасс.
Да взять более старые финские буквари- там рисунки тоже попроще.
Для себя решил-неьольшой перерасход среднесортной древесины компенсирует несовершенство конструкции и простота изготовления- низкую квалификацию.

 

Есть 2 ньанса.
1. Делаете наклон стропил от 40-45° и снижаете требования по снеговой нагрузке процентов на 30-40 (по факту вообще можно не учитывать). У меня 39° получилось потому, что мне не надо было резать профлист, влазил целый лист.
2. По чердаку не надо ходить. Потому что если по нему начать ходить, то со временем появятся крамольные мысли обустроить его. А так влепил стойки и раскосы и уже никакого обустройства)!
P. S. Моя ферма точно такого же вида. Бестселлер...

 

Такой угол не хочется

А придется, чтобы проинспектировать состояние печной трубы и вентиляции.

 

и сразу начинается секас с ветровой