Стропильные фермы на фанере и гвоздях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это если не считать внешнего вида, и удорожания самой кровли за счёт гидры и кровли, и увеличения площади фасада, а так же увеличение длины вентиляхи и печной трубы

 

Приколачивается трап между стойкой и раскосом и для тех. нужд сойдёт.

1. Вальма.
2. Ветровая и снеговая нагрузки, во первых, имеют разное значение, во вторых, как правило, обратную корреляцию, то есть либо много снега, либо много ветра. То есть, чем теплее, тем ниже крыша. Но опять же, чем выше крыша, тем лучше она держится в долгосрочной перспективе против любых осадков.
Даже довольно дырявые, но крутые крыши не текут. Плоские- постоянно что то где то зальёт или задует.
Если редкое сочетание ветер&снег, то см. п. 1.)

 

Тоже обо всем этом думал, но, как только доходит до практики, сразу стараешься делать один раз и наверняка, реально оценивая свои возможности. И тут высокий скат победил.
Когда начинаешь эксплуатировать, о капзатратах быстро забываешь, тем более даже в даче коробка стоит от 50% и меньше и не она определяет комфорт и удобство.
Если строишь ПМЖ, тогда вообще долговечность и надёжность в эксплуатации важнее 10-15% перерасхода не самых дорогих материалов.

 

Ну уж нет, это перспектива такая. На самом деле "затяжка" лежит на "обвязке". На рисунке крыша приподнята над стенами (посмотрите дальнюю левую стену здания) вот и возникла перспектива.

 

Это на последнем рисунке. На том, на который отвечал, был выше, что, собственно, автор и не отрицал.

 

Вот последний вариант ферм, за который мне так и не сказали, чем они плохи?

 

Здесь тоже 50х200?

И чем она лучше этой:

 

Последний вариант 45*195 мм.
Вариант queen post ферм 45*145 мм.
Чем лучше уже писал.
При сопоставимом объеме материалов больше трудозатрат на изготовление подкосов, накладок и пр.
Чем лучше ферма висячей стропилки с затяжкой:
- большая толщина утеплителя
- возможность изготовить на земле
- конкретно в моем проекте бОльшая высота свесов крыльца

 

А если по расчету проходят, то чем же они плохи? Да, здесь затяжка лежит на обвязке (если красная - это обвязка), все понятно.
И на земле их изготавливать не надо, потому что потом поднимать надо, их сразу наверху и собирать.
Делается настил из стропильной доски, этот настил по мере продвижения к краю перерабатывается в фермы.

 

Видел, как Паханыч 7ми метровые фермы закидывал без крана. Так что думаю не проблема)

 

8,2 метра.
Вдвоём до обеда легко.
А 6 метров ваще один но это так, доказать самому себе.
Проще отдать манипуляторщику 1,5 рубля за час работы.

 

9.65 м. В одну каску. Эротично. Система подъёмных механизмов уже версии 2.2 Mk 1.

 

Да ничем они не плохи.
Минимум деталей, максимум дуракоустойчивости, подъем под утепление. Именно поэтому я их и назначил на небольшом домике, который строил Юра.
Минус - бОльшие сечения пиломатериала по сравнению с тем, что можно было применить для решетчатых или подкосных ферм. Итоговая материалоемкость примерно одинаковая, - экономия в ваших размерах сопоставима с процентом обрезков и отходов, которые получились бы при нарезке раскосов.
И это лучше называть таки трехшарнирной аркой с затяжкой. Хоть она и является по сути примитивной фермой.

 

Да дело то ведь не в том, что можно или нет поднять фермы, а в удобстве (т.е читай-скорости).
У кого то есть на стройплощадке на земле ровная большая площадка, на которой собрать шаблон? Правильно, нету, ее надо специально делать.
А настил на перекрытии он и ровный и сразу там, где надо. К высоте привыкаешь за день - два...

 

Иллюстрации на 17 странице этой же темы)