Расчет теплоаккумулятора для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Патентуют сейчас всё, что угодно. Однако информации в сети о фазовом переходе данного вещества найти не удаётся. Про безвредность... Скорее наоборот точно находится в сети.

 

Сульфат натрия - точно безопасный. Это основной компонент чешских минеральных вод (после воды)

 

Пейте на здоровье!

 

Пока действительно никто кроме вышеуказанного автора патента не очаровался триэталонамином в качестве теплоносителя, хотя изобретение опубликовано в июле 1997 года. Похоже действительно блажь.

 

Удельная теплоёмкость триэтаноламина (ТЭА) составляет 3,93 кДж/кг*град. Это лишь чуть-чуть меньше, чем у воды - 4,2 кДж/кг*град, но у триэтаноламина температура плавления 21,2 гр. С, в отличие от воды, у которой 0 гр. С, поэтому он будет способствовать сохранению температуры почвы для растений на идеальном уровне.
А ведь теплоёмкость фазового перехода обычно отличается от удельной теплоёмкости того же вещества очень сильно, в сотни раз. Поэтому, хотя этих данных для триэтаноламина найти и не удалось, считаю однозначно можно утверждать что бутылка, залитая триэтаноламином, будет запасать энергии во много раз больше, чем бутылка с водой.
Остаётся выложить ложе из бутылок под слоем земли 20-30 см. Этот слой совершенно не будет препятствовать прогреву земли до точки плавления - 21,2 гр. С, чего и нужно добиваться ранней весной, и только после полного расплавления ТЭА температура начнёт расти дальше, что вряд ли произойдёт вообще. Иными словами, ТА на основе ТЭА должен работать как идеальный суточный аккумулятор, не дающий почве днём перегреться выше 21 гр., а ночью - остыть ниже 21 гр.
Вроде так получается, найдите ошибку в рассуждениях.

 

У сульфата натрия 58 раз. И то считается одним из самых энергоёмких. Больше разве что у воды при замерзании. С температурой фазового перехода у сульфата с добавлением хлорида уже не раз писалось. Регулируем от 18 до 32,4 градуса. По желанию. При этом переход стоит на месте, а не плавает как заявлено у "патентованного". И ещё заявлялось таки на счёт сезонного ТА. Потому и подземная дислокация, чтобы потери шли в грунт увеличивая объём ТА. И применение абсорбера, который будет и солнцем греться и кондуктивно тепло из воздуха забирать. Так как народ не хочет возвращаться и читать предложенное для понимания придётся повторить ссылки и начать обучение заново. Может тогда начнут считать по другому и раскроют потенциал. Ведь цены на сульфат в тоннах совсем другой. Теперь ссылки. Применение абсорбера в системе отопления дома. http://www.mensh.ru/articles/solnechnyy-dom-belfaste
Туда же можно отнести тему нашего форумчанина Метилена о сезонном абсорбере. Сезонные графики накопления тепла в водяном ТА можно посмотреть для понимания тут. http://www.ppu21.ru/article/129.html Правда перегревается ТА, чего не будет с сульфатным. Тут и раскрываются его плюсы и меньший объём.
Думайте господа!

 

Триэтаноламин? теплопроводность какая в районе Тплавления у жидкости и у твердого, есть данные?

 

Глушняк с ним. В сети инфы ноль.

 

Да и дорог. 100 руб. за кг - только при покупке оптом.

 

Это был первый вопрос. Даже не зная цены предполагал подобное...

 

Ну и вязкость какая в районе Ткристаллизациии?
Пока этих данных нет не о чем говорить, может оказаться как с глицерином. Часть параметров привлекательны, но нужно все целиком смотреть.
Кроме этого какова стойкость данной химии к нагреву, гигроскопичность и прочее

 

Предполагается что никакого течения не будет - всё лежит в ложе из бутылок.
Встречал использование триэтаноламина в разработках перспективных аккумуляторов на основе соединений металлов, т. е. вещество перспективное.
Вот бы что нам лучше всего подошло, но похоже что мы для этого рано родились.

 

Низкая вязкость жидкого состояния нужна для переноса тепла внутри ТА от жидкости к кристаллам. При высокой вязкости при нагревании тонкий слой вдоль стенки расплавился, а дальше тепло не передается - очень низкая теплопроводность жидкости по сравнению с энергозатратами на плавление кристаллов.

 

Хм, вот так да! Интересная тонкость, спасибо, сам бы сроду не догадался.

 

В продолжении опытов по сульфату. 2-3 недели назад растворил еще какое то кол-во безводного сульфата в кастрюле. Мешал долго, на дне оставалось несколько крупинок и я бросил это дело.
Прошло какое то время, открыл крышку и обнаружил, что вместо прозрачных крирсталлов вырос какой то белый и по виду явно не 10тиводный.

Вот более крупный план. Сверху прозрачный десятиводный, а со дна, начал расти другой кристалл:

Учитывая, что растворял я безводный, раствор был не насыщенный, тем не менее наросло что то не то...