1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 10

Расчет теплоаккумулятора для теплицы

Тема в разделе "Теплицы и парники", создана пользователем юнс, 06.11.17.

  1. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    К сожалению на отсталой и бедной части суши, где люди не всегда имеют время и средства на эксперименты и творчество занятые добыванием хлеба насущного, многим ссыкотно делать то, чего не делали другие, при этом западный опыт часто принимается в штыки, гордость не лаптем шитых не позволяет! :)
     
  2. alexv_1967
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946

    alexv_1967

    Живу здесь

    alexv_1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В общем излучение предмета пропорционально температуре поверхности в 4й степени. У меня теплоноситель +35, значит поверхность нагревателя пусть будет +30. Пусть земля и все остальное в теплице +20. Тогда с моей панели через излучение я смогу снять в районе 60 Вт на м2 излучателя. так что все это имеет смысл городить при высоких температурах теплоносителя. 500 Вт на м2 можно снять, если иметь теплоноситель в районе 90 градусов, что не есть температура от теплового насоса.
    Да и тепловые трубки будут выплевывать горячий теплоноситель когда солнца светит. А зачем мне в этот период система парового отопления теплицы? У меня в это время тоже форточки будут лишнее тепло сбрасывать на улицу.
     
  3. юнс
    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    745
    Благодарности:
    724

    юнс

    Живу здесь

    юнс

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.11
    Сообщения:
    745
    Благодарности:
    724
    Адрес:
    Самара
    В металлы излучение проникает на 1 мкм, а в неметаллы на 1 мм. Т. е. если лист томата толщиной 1 мм, то он поглощает все излучение, а переизлучает только половину. Т. е. каждый лист ослабляет излучение вдвое. Последним листьям останутся крохи.
     
  4. alexv_1967
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946

    alexv_1967

    Живу здесь

    alexv_1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На сколько я знаю ИК-излучение практически полностью поглощается поверхностью, на которое оно падает. При этом на малых расстояниях можно считать, что воздух не поглощает ИК-лучи вообще, воздух прозрачен для ИК. Но первый попавшийся на пути предмет экранирует от ИК-потока все что за экраном. Суть ИК обогревателей в том, что нагреваются поверхности, куда ИК падает. У тех же помидор можно очень хорошо обрывать листву и тогда большинство ИК потока будет поглощаться поверхностью земли и земля становится чуть теплей чем воздух. В итоге теплей внизу, у поверхности земли. А воздух чем ближе к внешним стенкам, тем холодней. За счет этого чуть холодней поликарбонат, чуть меньше убегает энергии наружу, и получается небольшая экономия на обогрев, в КВтах.
     
  5. alexv_1967
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946

    alexv_1967

    Живу здесь

    alexv_1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Видимо Вы имели ввиду, что лист переизлучает сразу вверх и вниз и только половина летит вниз как половина поверхности листа.
    Переизлучает лист столько, на сколько теплый. Поскольку часть полученной энергии уходит на нагрев воздуха, а так же нижняя часть листа чуть холодней верхней, то переизлучать вниз лист будет существенно меньше.
    Чтобы ощутить это, установите лист бумаги между собой и открытым огнем и почувствуете, насколько ослаб тепловой поток
     
  6. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Используются лишь как средство быстрой транспортировки тепла. К тому же сама система является стабилизатором температуры (с возможностью регулировки). Принцип нет конденсации - нет возврата теплоносителя - нет переноса тепла.
     
  7. alexv_1967
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946

    alexv_1967

    Живу здесь

    alexv_1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если говорить о самодельных трубках для переноса тепла, то на мой взгляд гравитационные можно и самому сделать, в свое время я рассматривал ацетон как теплоноситель, могу расчеты поискать - в вакуме он кипит что то в районе нуля - точно не помню - на мой взгляд для переноса тепла в околокомнатных температурах может подходить
     
  8. василий 66
    Регистрация:
    01.09.09
    Сообщения:
    1.917
    Благодарности:
    2.537

    василий 66

    Живу здесь

    василий 66

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.09
    Сообщения:
    1.917
    Благодарности:
    2.537
    Адрес:
    Екатеринбург
    По ссылке дом со встроенным ТА 38000 литров. Нагрев воды до 90 градусов. Вопрос простой почему ВОДА является накопителем тепла? Для дома сделали кирпич вручную и емкость специально изготовили. С деньгами видимо проблем не было так почему воду применили а не что то экзотическое и энергоемкое?
     
  9. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Это первый подобный эксперимент. Далее замеры исчезли. Подозреваю ТА кипит. :) Вот тут соли бы и помогли. Но, суть сезонности показана.
     
  10. alexv_1967
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946

    alexv_1967

    Живу здесь

    alexv_1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    [QUOTE="Сергей247, post: 22884919, member: 827174"Подозреваю ТА кипит. :) Вот тут соли бы и помогли. Но, суть сезонности показана.[/QUOTE]
    При какой температуре кипит вода в котле?
     
  11. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Зависит открытая система или под давлением.
    ПыСы Утилизация лишнего тепла при большой площади СК летом есть проблема!
    Я пока отъехал до вечера...
     
  12. alexv_1967
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946

    alexv_1967

    Живу здесь

    alexv_1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Потому что вода уникальная жидкость для земли, сильный диполь, обладает огромной теплоемкостью!
    Бонусом -
    бесплатна, с водой легко работать, легко хранить в земных условиях. + безвредна, не горюча, легко транспортируема, как итог, ничего не нужно изобретать и специально производить, множество отопительных приборов заточено под воду.
     
  13. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Да, вода проверена веками! :) И не деградирует... Вот тока кипит зараза! :) Так как первый практический опыт у немца, то возможно не подрасчитал чего. Возможно не учёл колебания средней температуры год от года. Стабилизацию в течении не одного, а нескольких сезонов.
     
  14. alexv_1967
    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946

    alexv_1967

    Живу здесь

    alexv_1967

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.17
    Сообщения:
    1.953
    Благодарности:
    2.946
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это домыслы. скорей всего летом жить с нагретым до 90 градусов баков не комфортно. У нас летом бывает тяжко без кондея, а у них теплее? Они же не хотят тратить энергию на охлаждение дома тоже. Или повесили кондеи на лето и теперь трудно дом показывать как пассивный? Может еще трудности возникли с самим кап сооружением. Там же бак многотонный посреди дома, мог фундамент просесть, теплоизоляция лопнуть, сам бак дать течь. А может жильцы люди богатые, дом достроили строители и жильцы сказали "всем спасибо все свободны" и наслаждаются.
     
  15. Сергей247
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898

    Сергей247

    Живу здесь

    Сергей247

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.237
    Благодарности:
    1.898
    Адрес:
    Минск
    Замечательно дополнили список домыслов. :) Тока ничего нового для меня в нём нет. Дом проектировался самим жильцом. Впервые были применены ёмкость такого объёма и кирпич с перлитом. Построено для отработки концепции. Возможно измерений больше нет потому, что дом был продан новым владельцам, а автор концепции ещё себе построит, лучше прежнего, с учётом недочётов. :)