Расчет теплоаккумулятора для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А теперь бы в табличку свести для наглядности и все, эксперимент закончен с прекрасным результатом!

 

Я и не утверждал иного. Прозрачность 2-х слоёв Светлицы выше, чем у одного слоя СПК, отсюда и нагрев больше. Наверное максимальный нагрев был бы у тончайшей стрейч-плёнки, обладающей самой высокой прозрачностью, ведь главное - плёнка не даёт нагретому воздуху улететь из теплицы.
Ночью, если говорить корректно, покрытие не греет, а сохраняет тепло. Светлица пропускает часть теплового излучения грунта, а СПК - нет, поэтому он лучше сохраняет тепло.
Я не ратовал за плёнку Светлица, а только объяснял почему решил её использовать, но спорщики игнорируют "такие тонкости".
Причин две:
1-й - я хотел иметь демисезонную теплицу, т. е. на холодное время натягиваю внутри 2-ю плёнку, а на тёплое - снимаю.
2-е - у меня зазор не 20 мм, а от 10 см до метра, поэтому и теплоизоляционный слой намного толще, а внутренний объём, в котором нужно поддерживать более высокую температуру, намного меньше, ибо зачем греть большой объём весной, когда растения малы?
Вот в результате и получается, что с двойной плёнкой я даже немного выигрываю.

 

Пока не закончен, на очереди обычная полиэтиленовая пленка, пленка Stabilen, черная пленка, черный нетканый укр. мат., алюм. фольга, мульча.

 

Жаль что в списке нет бутылок с химсмесью - ТА на основе фазового перехода.
И вопрос ещё: плёнка Светлица какой толщины в эксперименте была?

 

В моем хозяйстве такого добра нет, мешок покупать не хочется. Может кто пришлет на 5 - 7 литров готового раствора?

150мкм, причем, реальных - измерял микрометром.

 

22-23.08.2020 Укр. мат. №17 против Укр. мат. №17 х2
Днем двойной укр. мат. №17 греет лучше на 10%, а ночью на 26%.

 

23-24.08.2020 Стекло против Стекло х2
Днем греют одинаково, ночью двойное стекло греет лучше на 27%.

 

Т. е. СПК сохраняет тепло ночью лучше, чем двойная плёнка Светлица толщиной 150 мкм, на 12%. Получается, если использовать двойную плёнку "Светлица" толщиной 200 мкм, то теплопроводность снизится на 33% и двойное покрытие из Светлицы будет лучше сохранять тепло ночью, чем СПК.

 

Вряд ли. Тепло через 2 слоя пленки уходит двумя путями: конвекция воздуха в зазоре и излучение. Для конвекции толщина пленки практически не имеет значения (здесь подробнее). Для излучения толщина имеет значение, но все равно остается меньше толщины стенок СПК (200 + 200 < 270 + 270). 270 мкм - толщина стенок СПК 4 мм.

 

Ну как же двумя то? А теплопроводность почему исключили? Теплопроводность каждого слоя плёнки упадёт на 33%.
Излучение тоже должно упасть пропорционально увеличению толщины. Плёнка задерживает дальнее ИК-излучение хуже СПК, но кажется не менее 50%, поэтому плёнка толщиной 200 мкм задержит уже порядка 64%.
Конвекция в тонком зазоре вряд ли внесёт заметную лепту. Если бы плёнки были вериткально расположены, может возникли бы какие-то восходящие и нисходящие потоки, но ведь зазор то всего 2 см - всё бы сильно тормозилось близостью стенок.
При горизонтальном же расположении - там воздуху, собственно, куда подниматься - на 2 см? Ну будет какое-то тягучее движеньице, ну пусть отнимет процентов 5, но это не сравнимо с уменьшением теплопередачи и излучения.

 

Потому, что между слоями пленки воздушный зазор, в котором тепло передается конвекцией, а не теплопроводностью. Т. е. слой воздуха в зазоре, прилегающий к нижней пленке нагревается от нее и под действием архимедовой силы поднимается вверх. Достигнув верхней пленки воздух остывает, передавая тепло пленке, и опускается вниз. Далее все повторяется.
А о теплопроводности воздуха можно говорить, когда он неподвижен. Например, если греть горизонтальный воздушный зазор сверху или о воздухе в мин. вате.

 

Светлица vs П/э пленка
Светлица лучше греет и днем (на 13%) и ночью (на 12%).

 

Я имел в виду что уменьшится теплопроводность за счёт использования плёнок большей толщины, но теперь понял вашу логику. Я неправильно понимал суть конвективного обмена, теперь ясно что термосопротивлением воздуха, как СПК, так и пленок, при горизонтальном положении можно пренебречь. Т. е. мало разницы какой зазор, хоть и 20 мм. Остаётся СПК совокупной толщиной 540 мкм и Светлица - 400 мкм с примерно одинаковыми коэффициентами термосопротивления, но Светлица тоньше, да ещё 50% ИК-излучения упустит.
Ну что-ж, вы правы, СПК 4 мм, как теплоизолятор, лучше.

 

25.08.2020
Stabilen vs Светлица
Обе пленки одинаковой толщины - 150 мкм. На графике начало теста в 10:00. Светлица греет лучше, чем Stabilen и днем (на 40%) и ночью (24%). Преимущество Stabinen в реальных теплицах в том, что в жару заметно прохладней.

 

26-27.08.2020
Светлица vs п/э черная пленка
Разгромная победа прозрачной пленки над черной. Начало теста в 8:20, длился 2 суток. Температура под черной пленкой практически не отличалась от уличной. Учитывая, что датчик без укрытия показывает температуру выше уличной на 5 град., черная пленка является фактически теплоизолятором, защищая почву от перегрева солнечными лучами.
Ночью под Светлицей температура падает быстрее, чем под черной. Однако к 6 часам утра все еще сохраняет преимущество в 26%. На вторые сутки теста преимущество Светлицы составило 45% - видимо, происходит накопление тепла. Поэтому под прозрачной пленкой очень легко получить перегрев корней, который опасен также, как и переохлаждение.