Расчет теплоаккумулятора для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитал про "Светлицу".
Бывает - для парников (укрывная), а бывает - для мульчирования...
Ты какую пользовал?

 

@pangolin00, прозрачную для парников, толщиной 150 мкм. Мульчирующая пленка есть от Stabilen, она серого цвета. Думаю, большой разницы с черной п/э пленкой не будет.

 

юнс, можешь решить такую задачу?
Требуется определить что выгоднее - использовать прозрачное покрытие, пропускающее солнечную радиацию, но обладающую низким термосопротивлением, или использовать непрозрачный утеплитель типа ЭППС нужной толщины плюс искусственное освещение.
Задачу можно поставить и по другому:
Если использовать несколько слоёв ПК, то теплосопротивление пакета будет возрастать, но будет уменьшаться светопроницаемость. Как рассчитать количество слоёв, при котором дальнейшее добавление слоёв будет приводить к снижению температуры внутри?
Или так:
Какой ПК выгоднее всего использовать для покрытия теплицы - 4 мм, 6 мм, 8 мм, 10 мм, 16 или 25 мм?

,

 

Доброго времени всем. Думаю данные будут разные каждую неделю, попробую пояснить свою мысль. Например солнечная радиация не одинакова каждый день. Можно для региона размещения теплицы посмотреть данные. То есть светить вы будете каждый день сколько то часов, а солнышко в декабре светит меньше чем в октябре.

 

Я просто не стал детализировать задачу, понятно что сравнивать два варианта надо при прочих равных условиях. На практике это делается так: ставите рядышком две одинаковые коробки и накрываете одну например одним слоем СПК, другую - двумя и регистрируете температуру внутри.
А при расчёте просто задаёте фиксированную величину радиации и считаете для двух вариантов: баланс тепла для варианта однослойного покрытия и баланс тепла для двухслойного. Далее сравниваете, в каком случае температура получилась внутри выше и делаете вывод.

 

https://pogoda.365c.ru/russia/bryansk/po_mesyacam

 

http://russia.pogoda360.ru/354776/avg/

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA

 

При первом приближении выходит, что в какие то время - недели-месяца, дешевле освещать чем отапливать. Ну а точнее надо считать.
Думаю в итоге выйдет, что предпочтительнее иметь подземную теплицу, с прозрачной крышей с возможностью закрыть крышу теплым рулонным пологом, разматывая его из барабана (как линолеум в магазинах). Считаю что эта тема очень перспективная и интересная.

 

Какие еще есть исходные данные ? У Вас наземная теплица? Зимой наверное не в грунте выращивать, а в емкостях (с грунтом или гидропоника) - чтоб не на холодной земле стояли?

 

Поправлю: освещать или отапливать - это не совсем правильная альтернатива, ведь с точки зрения теплотехники солнечная радиация - это то же самое отопление, а отопления непрозрачной теплицы тоже недостаточно - необходимо ещё освещать и учитывать тепло от этого света.
Лично я не думаю что заглублённая теплица энергетически выгоднее, хотя у меня у самого заглублённая, иначе бы в промышленности все теплицы строили заглублёнными.

 

Это всё другие, дополнительные факторы утепления, к вопросу оптимального покрытия отношения не имеющие.

 

Промышленность тоже учитывает географическое положение - поэтому везде не могут быть или заглубленные или на поверхности.

 

@Cofessor, меня тоже интересует этот вопрос. Есть датчик освещенности BH1750, попробую измерить для разных укрытий в солнечный и пасмурный день. Цель - определить максимальное кол-во слоев СПК, пленки и укрывного материала при условии достаточной освещенности для томатов.

 

Учитывая количество солнечных часов, например в зимние месяцы- отопления будет не много

с этим успешно справляется китайский датчик температуры управляющий циркуляционным насосом отопления (использую уже 5 или 6 лет, брал за 500 р) к теплу от освещения он добавляет тепло от отопления.
Меня больше интересует вопрос (применительно к заглубленной) как правильно сделать земля-экструда- бетон-теплица или можно земля-бетон-экструда-теплица?