Расчет теплоаккумулятора для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Навожу мышку на миниатюру - появляется название файла - 50mm.jpg. Может на телефоне не получится, тогда картинки идут по порядку 50, 100, 200, 300, 500, 1000 мм.

Конечно, горизонтальные перегородки не дадут сильно разогнаться воздушным потокам. Но как это будет реализовано на практике?

Получается солнечный коллектор, совмещенный с ТА - думаю жарковато там будет для растений. Грунт не сможет принять всю солнечную энергию, попадающую в теплицу.

 

Это для разогрева грунта, начинать можно ещё в феврале, как только покрытие теплицы очистится. Я предполагаю сделать рамки и обмотать их стрейч-плёнкой. В начале марта жарко не должно быть при работе вентилятора, затем рамки можно поднимать выше.
Можно также оставлять щели или примешивать воздух из большой теплицы. Естественно, вентилятором и клапаном подмеса управлять по показаниям датчиков. Собственно, во внешней теплице температуре достаточно было бы градусов 12, больше не надо.

 

теплоёмкость воздуха определяется только влажностью. КПД теплообменника разницей температур рабочего тела в разогретом состоянии и после отдачи тепла.

 

Это общие слова. Ближе к делу. Скажите какая будет разница в реальности по вашему мнению.

 

Выигрыш будет только в более высокой температуре воздуха под плёнкой. Причем, если объем его небольшой, интенсивная работа вентилятора может привести к полному выравниванию температур, т. к. воздух под пленкой не будет успевать нагреваться. Т. е. горячий тонкий сендвич воздуха под плёнкой будет "слизан" за несколько минут.

 

Вот какие полярные мнения: Юнс утверждает что растениям под низкой плёнкой будет жарковато, а вы - что горячий воздух будет за несколько минут "слизан". Так кто же прав?
А я считаю так:
Если я уменьшаю объём воздуха в 10 раз, значит та же самая энергия у меня находится в десятикратно сжатом объёме, а значит будет прокачиваться эффективнее в 10 раз. У меня объём всей теплицы - примерно 62 куб., а вентилятор прокачивает за час 250 куб., т. е. 62 куба он прокачивает за 15 мин. Если объём будет в 10 раз меньше, то объём будет прокачиваться за 1,5 мин.
2-й момент: Вся теплица имеет площадь поверхности 67 кв. м., а если я укрою все 3 грядки - площадь, через которую будут потери тепла, уменьшится до 21 кв. м., т. е. в 3 раза.
Так что слизывать придётся тепла в 30 раз больше - с чего бы температуре упасть? Конечно, это не значит что количество запасаемого тепла возрастёт в 30 раз, потому что количество усваиваемого грунтом тепла будет ограничено, но дельта будет больше, особенно вначале, когда грунт ещё мёрзлый.

 

с добавлением горизонтальных связей? 2D? А мы точно говорим об одном и том же?

 

как пишется, так и слышится
точнее, так и видится

нарисуйте перегородки между внешним и внутренним контурами, предпочтительно горизонтальные, но они могут быть и по нормали к контуру, причем к любому

 

Ежли колбасу вдоль не резать, то только 2D. Заполнить рисунки Юнса горизонтальными чёрточками дабы вверх-вниз не циркулировало и вуаля. И чего тут говорить...

 

меня в семинарии учили, что в данном случае будет 3Д
2Д-шкой уже не отмазаться

ведь даже в рассмотренном случае нет осевой симметрии как таковой
а значит даже там применение 2Д, строго говоря, не является корректным
или же, цитируя ТС, и приводя соответствующие аналогии, будет фантастичным

и говорить тут придется о существенном увеличении вычислительных мощностей
равно как и сложности модели

если топик-стартеру это под силу - мы все ему поапплодируем, я уверен, в итоге

 

Вообще говоря, самым клёвым решением было бы применение пленки типа биг-бабл
но существующие технологии могут позволить лишь пузырь не более 50 мм
а этого маловато
строго говоря, за 1 миллион денег можно сделать новое оборудование под любой размер пузыря
но кто даст этот миллион?

поэтому, придется по старинке, по рабоче-крестьянски - делать несколько слоев и перевязки между ними

 

А где связь? Я хоть и учился в обычной образцово показательной школе, но тогда первое место в республике по черчению занял и задачки для первых курсов института щёлкал. Где на рисунках Юнса хоть одна изометрическая или другая проекция предполагающая объём? Рассматривается срез в одной плоскости. Графически добавить горизонтали и нормали в этой плоскости нет проблем. И прога пересчитает спокойно. Вот ежли влияние торцов прибавить...

 

мы точно учились в разных школах)

разве у него бесконечная теплица? или у неё есть осевая симметрия?

не знаю, что за прога у ТС, но в нашей семинарии учили, что это 3Д и это будет дорогой расчет
оченно дорогой

 

Ещё раз, где три координаты? Может семинария духовная и образа объёмные?

 

Длина, ширина, высота

если у Вас не осесимметричная модель, а это не так, то 2Д - не канает