F Жизнь без заземления

Во фразе "1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока" - какие именно слова вызвали затруднения в понимании? Ведь именно это вы сейчас и предлагаете - совместить функции защитного и рабочего нулевых проводников.

 

Это остатки молниезащиты, скорее всего.

А черт его знает.

В грозу лучше к ней не подходить, в остальное время не опасна.

 

Вы, наверное, невнимательно читали мое сообщение

Зануление происходит, подчеркиваю - отдельным (третьим в однофазной цепи) нулевым защитным проводником. Никаких «совмещений функций» тут и близко нет. Пункт 1.7.132 тут неуместен.

 

Да, кстати - это требование ПУЭ уже неактуально.
ГОСТ 30331.1-2013
312.1.1 Токопроводящие проводники в цепях переменного тока
Примечание 1 - В случае однофазной двухпроводной электрической цепи, которая является ответвлением от трехфазной четырехпроводной электрической цепи, два проводника представляют собой или два фазных проводника, или фазный проводник и нейтральный проводник, или фазный проводник и PEN-проводник.

 

Последняя попытка. Ну не прикольно столько раз повторять одни и те же, притом достаточно очевидные вещи. Не получится - что ж делать, значит, не судьба.)

Там НЕТ "отдельного нулевого защитного проводника". Там нет "третьего в однофазной цепи" провода. Это TN-C, это двух/четырех проводная линия. Там только ДВА провода в однофазной линии. Есть комбинированный PEN проводник, объединенный ноль. Никакого защитного нет, никакого третьего нет.


Если вы не понимаете этого - я, наверное, ничего не смогу вам объяснить.

Совершенно непонятно на чем основан этот вывод.

А я вам о чем? Объединенный PEN-проводник. Не защитный, не третий. А просто обычный ноль, каким он был всю жизнь. До 7 ПУЭ.

 

Кстати, у нормативов есть ещё понятия "область применения" и "назначение".
Тот факт, что жители городов постоянно ходят ногами по всем известному PEN-проводнику сети постоянного тока 600 вольт, никак не противоречит ПУЭ.

 

У Вас удивительная особенность: на «черное» – говорить «белое», и наоборот, а также противоречить самому себе.

Ваши слова расходятся с приведенной Вами же картинкой. На ней к электроприемнику от PEN сети приходит два проводника: рабочий ноль и защитный ноль (вместе с фазным проводником - будет три для однофазной цепи). Как можно отрицать очевидное? Кстати, может быть Вы не знаете, как они графически обозначаются? Ничего другого в голову, объяснящее Ваше упорство, мне больше не приходит.

Я ничего не предлагал совмещать. Проводника - два.
Теперь о п. 1.7.132

Этот пункт уже не актуален, так как ГОСТ 30331.1-2013 позволяет это совмещение. Вам понятен смысл выдержки из ГОСТ? А то я уже стал думать, не зря ли я трачу время.

 

@leomay, чеуж... Я, конечно, предполагал что вы так ничего и не поймете. Но попробовать надо было. Хотя бы из вежливости.

Подводя итог - вам можно. Вот персонально вам - можно.

Для всех остальных - цитата из столь любимого вами ГОСТ 30331.1-2013. Конкретно - п. 312.2.1 "Системы TN переменного тока", подпункт 312.2.1.1 "Системы с одним источником питания"

- система TN-C (система распределения электроэнергии, имеющая тип заземления системы TN-C), в которой во всей системе применяют единый проводник, выполняющий функции нейтрального или заземленного фазного и защитного проводников (см. рисунок 31С). Электроустановки жилых и общественных зданий, торговых предприятий, медицинских учреждений запрещено выполнять с типом заземления системы TN-C.

Найдите разницу с ПУЭ-7.

Засим диспут с вами заканчиваю, ибо подзатрахало немного.

 

С прискорбием могу констатировать

 

Все он сечет.
Кроликовод.

 

AlexeyL, muai2 и остальные, кому не по душе писанина Konstantin11, прошу у Вас прощения, но Вы слишком сильно, насели на Konstantin11 , мне его тема и высказывания понятны, а Вы уже на протяжении 2 страниц (дальше сил не хватило на Ваши придирки) только к словам и цепляетесь... уж коли Вы такие умные - пожалуйста - напишите в комментариях правильные определения и пояснения, вместо того чтоб его троллить.
Кстати тема эта для меня актуальна, я тоже лет 7 назад сделал контур, но не успел подключить, как меня отговорил одноклассник, работающий на подстанции, сказал - отгорит ноль на ТП - у тебя дом вспыхнет (типа все токи от соседей ломанутся на мой контур, ампер эдак 300, какой тут домашний провод выдержит), вот и хотелось бы услышать мнения (а не придирки) более опытных товарищей. заранее благодарю за конструктивные и лояльные советы

 

ну вот у него и консультируйтесь.

 

Конструктивный ответ можно дать только при наличии полной информации.
Что за контур? Повторное заземление? Защитное заземление?
Какая система заземления: ТТ или TN-C-S ?

 

Пока что там жизнь без заземления.

 

А вот четко по теме вопрос.
Насчет подключения УЗО без заземления.
Наткнулся на информацию, что такой метод защиты имеет место быть, ранее предполагал, что для работы УЗО заземление необходимо.
Прокомментируйте пожалуйста насколько эффективна такая защита.