F Жизнь без заземления

Я дкмаю вы заблуждаетесь. Это не заземление дало такой ток, а КЗ с фазы на зануленный щит на трубостойке. Т. к. для таких данных об автомате С? 63А и последствиях - испарение части провода, мгновенное отключение - никакая самая самая "суперземля" не может обеспечить ток явно поболее 300-400А.
Не было бы сделано зануление щита, - развитие событий было бы совсем другим...
Это какбэ намекает всем приверженцам ТТ о необходимости пластикового корпуса и прочих загонах с безопасностью.

и конечно варить трубу с СИПом внутри тянет на 1 место в конкурсе на самого тупого и бесстрашного сварщика

 

Следовательно все конструкции от ТП через землю, стены, пол, линолеум, обои являются паралельным проводником нейтрали, так?

 

... Скажем так - почти все конструкции в той или иной степени являются проводниками. Одни сами по себе - как бетонные стены или перекрытия, другие в состоянии увлажнения. Соответственно "дернуть" от незаземленного корпуса может где угодно.

Вот простой пример, один из многих. Человек моет руки - его щиплет током. Никакого заземления в доме нет, зачем оно?...

Это уж не говоря о том, что во многих современных бытовых девайсах на металлический корпус выносится 100-110 вольт, через плечи сетевого фильтра. То есть "дернуть" есть чем даже в исправном устройстве.

 

Автор пропал и уточнить неукого некоторые моменты. На лицо присутствие напряжения или тока как угодно между землей и водой, возможно и пробой изоляции мотора.

 

Не все, но некоторые. Например, линолеум, покрытый цементной или другой проводящей пылью. Частично эта тема раскрыта в ПУЭ.

В реальности: захожу с улицы в мастерскую по ремонту бытовой техники на набережной Обводного канала, кладу руку на стойку приёмщика, и определённо чувствую, что что-то не так. На стойке металлические декоративные полоски, у приёмщика на столе стационарный системный блок компьютера, под ногами у меня кафельный пол, на улице зима, мои ботинки в снегу. Всё понятно?

 

Возможно многое, вы правы. Но если бы корпус насоса был заземлен - никакой проблемы бы в этом не было.

 

Дом и все конструкции это земля как параллельный проводник. Не известно вообще чем его щиплет разницей напряжения между землей и нейтралью либо пробой или утечка фазы.

 

Думаете, всё?

 

Конечно понятно, ясно как божий день.

 

Вы помните, возможно, закон параллельного соединения сопротивлений. Чем ниже сопротивление - тем больше ток по нему течет. А поскольку строительные конструкции, вода и т. д. проводят ток не очень хорошо - то в отсутствие заземления таким путем наименьшего сопротивления часто оказывается тело человека.

"Щиплет" - это небольшой ток, несколько миллиампер. УЗО его не заметит.

 

Ну это как сказать. Рассказывать истории и я могу. Армия, солдатская столовая, вода греется электричеством, бойлер заземлен, а током не бъёт, а проосто выжикает любую ранку на руке.

 

Значит, это было не заземление, а видимость одна. Это ж армия. Лопата и топор к пожарному щиту прибиты гвоздями, чтобы не утащили...)

 

1. Скорее всего да, не додумал. PE от щита подключен к тому же столбу-трубостойке. В результате был получен описанный эффект.
2. Сварщик награжден орденом "Безумие и отвага" Приглашал обмыть.

 

Здрасьте, приплыли. Так ведь человек и находится на строительных конструкциях с их сопротивлениями. Чем выше сопротивление тем ниже ток, правильно? Если мы подведем низкое сопротивление к человеку и он прикоснется сами понимаете куда то его уже не пощиплет, а шарахнет вплоть до срабатывания УЗО если оно по счастливому стечению обстоятельств присутствует.

 

"несколько" миллиампер описывались бы более темпераментно.