F Жизнь без заземления

Да. Закончим на этом, пожалуй. Общение с вами окончательно потеряло признаки разумного, доброго, вечного.

 

А кто вам мешает общаться разумно, добро? про вечно не будем упоминать

 

Я ошибся, нокаута не произошло. Боец просто снялся с боя.

 

Я бы сказал что результат - NC, no contest то есть. Вообще непонятно, чего ТС хотел добиться своим вбросом глупостей.

 

У Вас тут реальная война)
Мне кажется, что обе стороны спора по своему правы. Временами система заземления нейтрали использовавшаяся в строительстве до выхода ПУЭ- 7 изд. 2003 года ведет себя как TN-C, иногда как TN-C-S. Какой то симбиоз (тут используем нулевой защитный проводник, тут не используем, там используем совмещенный рабочий и защитный). И это еще не говоря про требования к системе заземления ведомственных документов (транспорт, медицина и. т. д).

 

Временами или местами? Уточните, пожалуйста. Если понимать Вас буквально, то сейчас в щите может быть TN-C, а через час в нём же TN-C-S.

 

Местами, конечно же местами. А так же частями, отрезками, зонами, кусками. Это не принципиально, как выражаться. Вы же ведь смысл поняли!

 

Вы уж извините, но в таком прочтении Ваш пост можно было свести к четырём буквам: TN-C-S. Оно по определению "местами совмещено, местами разделено". С учётом того, что совмещать обратно ниже разделения прямо запрещено.

Но заявленная автором тема, как мне показалось, про другое. Посмотрите пожалуйста, на рисунок из приведённого чуть выше нормативного документа 1997 года. Какие системы заземления на нём присутствуют? Насколько я понимаю, сверху TN-C (L+PEN), справа внизу TN-C-S (L,N,PE), а слева внизу какая?

 

Ага. Оппонент использовал тактику скунса.)
И что самое интересное - так и не сказал ничего по делу. Симптоматичненько.)

Интересное мнение. А можно чуть подробнее?

 

Да, в этом то и прикол! TN-C на магистрали и TN-C-S на избранных группах (и это деление происходит в каждом щите). Потребители освещения и розеточные группы нулевого-защитного проводника оказались не достойны.

Так как названия еще никто не придумал, то давайте обзовем ее «недоделанная TN-C».

 

Почему недоделанная? TN-C на магистральной линии с делением ноля в щитках - это и есть TN-C-S в химически чистом виде.) В любые группы хотим - заводим PE, не хотим - оставляем PEN. Собственно, это каждый хозяин решает для себя сам.)

 

Потому что не подходит ни под одно описание. Далее скопировано из ПУЭ-7:
система TN-С - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении (рис. 1.7.1);
система TN-S - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники разделены на всем ее протяжении (рис. 1.7.2);
система TN-C-S - система TN, в которой функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания (рис. 1.7.3);

 

Что-то в этом есть, но какая-то она сильно недоделанная.

Для начала, вспоминаем определения расшифровки современных названий систем заземления. Буква N в правой части названия системы означает, что в качестве защитного проводника на стороне приёмника энергии используется металлосвязь с нейтральной точкой трансформатора. Буквы C и/или S уточняют конструкцию этой связи. Правильно?

Далее, два конкретных вопроса: где в левой нижней части картинки изображён защитный проводник, и куда он подключён?

 

И что же здесь не так? По большей части длины линии нули объединены в одном проводнике, от ТП до ввода в дом. Дальше разделяются. Не вижу здесь никаких противоречий.

 

Вот я даже не знаю какая у меня система, два провода со столба, подключай как хошь. И никто не заставляет делать заземления. Ну и нет их естественно ни у кого. Может у кого и есть, но мне это не известно. А, вот у соседа есть, у него газ подключен, для котла типа нужно заземление, так у него с водой проблема, вода жрет металл. Как в водопроводе, так и в канализации. Как и что у него там сделано, даже не знаю.