F Жизнь без заземления

Его просто нет, стало быть он никуда не подключен. Этого не требовалось по ПУЭ-6 изд.

 

Да, только магистрали в многоэтажном доме и групповые сети квартиры это одна электроустановка.

 

Вот здесь не понял. "Он" - это кто?

Вот это спорный момент. Владельцы разные, ответственные лица тоже разные. Потому вполне можно рассматривать каждую квартиру как отдельную электроустановку.

 

Стало быть, от TN-C остаётся одна только левая T. На стороне источника нейтраль глухо заземлена, и именно это обстоятельство обеспечивает поражение человека электрическим током при одиночном прикосновении, прямом и косвенном. Согласны?

На самом деле полусерьёзное, но технически точное название системы уже придумано форумчанами несколько лет назад. "Система TX", Терра-Хрен.

 

Разговор про нулевой-защитный проводник. Мне кажется, что согласно ПУЭ-6 изд. его не требовалось для потребителей переносной аппаратуры, а для освещения допускался использоваться совмещенный нулевой рабочий и нулевой защитный. Хотя я могу и ошибаться, ибо молод, и в этом "беспределе" не участвовал.

Сейчас, да. Но в то время владелец был один-Государство, а мы все были квартиросъемщики.

 

И сейчас не требуется -утюг, ручная дрель, ТВ и прочее где на вилке отсутствует контакт заземления.

 

Требовалось и тогда. В этом плане изменений было немного.
Переносные устройства можно использовать без заземлени при наличии двойного изолированного корпуса.

Ну так при желании всю объединенную энергосистему РФ можно считать одной большой электроустановкой. В каком-то смысле так оно и есть...)

 

Тоже недурное название

 

@AlexeyL,
Поскольку здесь речь идет об объектах действующего (читай – старого) жилого фонда «с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления», обратимся к ПУЭ-6, так как большинство электроустановок жилых домов старого фонда выполнены в соответствии их требованиями.
7.1.58. «В рабочих комнатах и других служебных помещениях общественных зданий, жилых комнатах гостиниц, общежитий и жилых домов, в кухнях жилых домов и общежитий при наличии открытых металлических трубопроводов, радиаторов систем отопления и других металлических конструкций необходимо предусматривать зануление металлических корпусов переносных электроприемников (утюги, чайники, плитки, комнатные холодильники, пылесосы, стиральные, швейные машины и настольные средства оргтехники).

Допускается до освоения промышленностью массового выпуска переносных электроприемников с заземленными металлическими корпусами с трехпроводными соединительными шнурами и соответствующими электроустановочными устройствами не выполнять зануление металлических корпусов электроприемников в указанных помещениях с токонепроводящими полами и при наличии открытых металлических трубопроводов и радиаторов систем отопления».

Вот этот случай, когда «допускается» - показан слева внизу (даже в большей степени - посредине, так как мы говорим не конкретно об электросветильниках, а в целом об электроприборах) приведенного Вами рисунка. И он не отражает сам по себе наличие некой системы ТХ, а лишь говорит о возможности использования электроприемников 2-го класса в двухпроводной сети, не отменяя необходимость зануления для электроприемников 1-го класса.

 

Соглашусь с Вами.

 

См. пост 84.

 

Не совсем так. Про класс 2 там нет ни слова. Развитие нтд велось с учетом развития промышленности и требования к занулению от отсутствия зануления и "перемычки в розетке" до современных требований вводились постепенно.

 

Согласен. Скорее речь идет о классе 0. Но что это по сути меняет в понимании требований ПУЭ-6?
Если не против, давайте процитируем еще раз: «Допускается до освоения промышленностью массового выпуска переносных электроприемников с заземленными металлическими корпусами с трехпроводными соединительными шнурами и соответствующими электроустановочными устройствами не выполнять зануление металлических корпусов электроприемников …».

По-моему, требования ПУЭ-6 трактуются однозначно: питание электроприемника, в котором его конструкцией не предусмотрено зануление корпуса (соответственно, и шнур – двухпроводный) осуществляется через двухпроводную линию. Если же электроприемник «с заземленными металлическими корпусами с трехпроводными соединительными шнурами», зануление его ОПЧ по ПУЭ-6 – обязательно.

 

@leomay, основополагающим требованием было

Заземление или зануление электроустановок следует выполнять:

1) при напряжении 380 В и выше переменного тока и 440 В и выше постоянного тока - во всех электроустановках

2) при номинальных напряжениях выше 42 В, но ниже 380 В переменного тока и выше 110 В, но ниже 440 В постоянного тока - только в помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных.

Все остальное менялось в разные годы. Розетки с з/К тоже не сразу появились.

 

Но @Konstantin11 нас уверял, что в старом доме двухпроводка, включая шнур электроприбора - это TN-C, то есть РЕ есть и он совмещен с N "по всей длине"(С)