Шлифовка, обработка и покраска деревянного дома - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Мirka Deros 650 у вас с какой орбитой?

 

5мм, насколько мне помнится, вторая цифра, как раз означает орбиту.

 

Я просто посмотрел там есть 2.5, 5 и 8 мм. У меня стэнли вроде 6мм. Но ей очень медленно снимается.

 

В ЭШМ скорость съема зависит от нескольким факторов:
- влажности материала;
- самого материала (кора, камбий, древесина);
- мощности машинки;
- ее "задвливаемости", то есть, наличия принудительного привода;
- величины орбиты;
- качества абразива;
- наличия и качества пылеотвода.

 

@Mark1979, напомните, пожалуйста, что Вы снимаете?

 

Стены сруба внутри. Сруб шлифованный 80 зерном два года назад. Сейчас перед покраской начал шлифовать. Эксцентриковой мягкие части снимаются хорошо, а там где твердые слои, то они вообще практически не снимаются. С той-же шкуркой орбиталка снимает все на ура.

 

Напишите, всегда полезен практический опыт.

 

В бане из оцб шлифовали ЭШМ Макита ВО503. Если учесть что это первый мой опыт то вполне ее хватает для личных нужд по шлифовке, тк цели не было вхерачить за пару дней.
Выше прочитал комментарии по инструменту, ну как прочитал, скорее как заклинание)
Летом буду шлифовать ей же и себе баню.

 

Какое зерно абразива и кто производитель?

 

У меня такая же Макита ВО5030, замечательный рабочий инструмент.

 

Ошибся макита ВО 5031
Хороший инструмент.

 

Мирки не эффективнее, нечему там быть эффективнее, когда принцип один и тот же.
Эксцентриковые машинки конструктивно имеют низкую производительность, их можно сравнивать между собой, но никак не с ушм-ками. Суть в том что у орбиталки подошва свободно вращается вокруг своей оси, и при своем эксцентриковом движении под малейшим нажимом просто проворачивается на валу и съем происходит минимальный. Поэтому эксцентрик это машина исключительно для финиша и исключительно без нажима (т.к. нажим только тормозит тарелку не давая ей раскрутиться вокруг оси за счет силы инерции) Чем больше в ней ватт и орбита тем выше производительность но все равно в разы ниже ушм у которой идет постоянное вращение вокруг оси и нажим увеличивает съем. Поэтому 350 Вт 5мм Мирка никак не производительней 480Вт 5мм Стенли (она примерно равна за счет БК движка). Она просто удобнее, компактнее, легче и меньше вибраций (т.е. дольше можно работать без усталости).
При прочих (мощность, эксцентриситет) равных плосколифовалки имеют большую производительность чем орбиталки - за счет отсутствия свободного проворота подошвы при эксцентриковом движении. Но для бревен они не очень подходят.
Далее идут орбиталки с приводом подошвы - это либо фестул ротекс, либо Макита 6040/6050. Самые производительные среди имеющихся орбиталок. Но и они уступают любой ушм-ке - т. к. имеют очень короткий редуктор - максимальная скорость вращения подошвы порядка 700 об/мин - зато можно давить "от души" - тарелка тормозиться не будет и съем увеличится.

 

добавил бы полировалку между Fеstool, Makita и УШМ. Полировалка - это вещь!

 

@Schegolev, Полировалка это тоже разновидность УШМ, с тем же посадочным (М14) только малыми оборотами. Для дерева оптимально - 4-5 тыс, если машина имеет близкие и возможность установки необходимой оснастки - без разницы как она называется.

 

Согласен на счет названия.
Что касается оборотов, то для меня это совершенно разные машинки.
Моей супруге, например, удобнее ~ на 1,5-2,5 тысячах, поскольку на больших оборотах идет больше отдача, и у нее не хватает сил в руках (особенно, на Р36).
Сам работаю на 2,5-3,5 тысячах (но отдача бывает сильной, особенно при неудобном положении рук, но, на мой взгляд, не такая, как на болгарке)